Thursday, November 5, 2026

Shadow Diplomacy and Sovereign Capital: An Investigative Analysis of Matthew Cole's Princes and Thieves

 

Shadow Diplomacy and Sovereign Capital: An Investigative Analysis of Matthew Cole's Princes and Thieves

Publishing Context and Bibliographical Profile

In late October 2026, Simon & Schuster published Princes and Thieves: Jared Kushner and Mohamed bin Zayed’s Secret Plot to Remake the Middle East, authored by investigative journalist Matthew Cole under the Atria/One Signal Publishers imprint. The release occurred ahead of schedule; following an explosive investigative excerpt published by Vanity Fair on October 22, 2026, the publisher accelerated the book's distribution to October 25, 2026, to meet immense public interest and preempt aggressive legal pushback from Jared Kushner’s legal representatives.

Cole, an Emmy Award-winning national security reporter with past investigative tenures at ABC News, NBC News, and The Intercept, built his career investigating clandestine warfare, intelligence abuses, and covert operations. His previous investigative book, Code Over Country: The Tragedy and Corruption of SEAL Team Six (2022), delivered a forensic appraisal of battlefield misconduct, unauthorized killings, and systemic cover-ups within elite naval special operations forces, demonstrating an investigative methodology that withstood sustained institutional pushback from the Pentagon and the Central Intelligence Agency. Pulitzer Prize-winning journalist James Risen praised Cole as one of the nation's most courageous reporters probing the darkest corners of Trumpworld, while Jeremy Scahill cited his searing and unvarnished documentation of state-sanctioned violence.

In Princes and Thieves, Cole expands his scope from the battlefield to high-stakes transnational finance and shadow diplomacy. The narrative examines the operational partnership between Jared Kushner—senior White House adviser and son-in-law to President Donald J. Trump—and two Gulf monarchs: Mohamed bin Zayed Al Nahyan (MBZ), President of the United Arab Emirates and ruler of Abu Dhabi, and his younger counterpart, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman (MBS). The central premise of the work documents how these rulers mobilized vast sovereign fortunes and off-the-books bank accounts to co-opt the Trump administration's Middle East foreign policy, bypass traditional congressional oversight, deploy private mercenary networks, and fundamentally rewrite the geopolitical alignment of the region. The book was released concurrently across print, digital, and unabridged audiobook editions narrated by Robert Petkoff.

Matthew Cole’s Princes and Thieves: Jared Kushner and Mohamed bin Zayed's Secret Plot to Remake the Middle East was published by Atria/One Signal Publishers, an imprint of Simon & Schuster, on October 25, 2026, ahead of its initial late-October rollout. The 320-page book was issued in hardcover, eBook, and unabridged audiobook formats. The audiobook runs 11 hours and 18 minutes. Cole’s key prior monograph is Code Over Country: The Tragedy and Corruption of SEAL Team Six (2022). The book covers unsanctioned Gulf diplomacy, secret overseas bank accounts, foreign phone hacks, and mercenary operations.

Intelligence Origins: Russian Penetration and Dutch Counter-Surveillance

The empirical architecture of Cole’s investigative claims relies heavily on an intelligence operation carried out by European allied services against Russian state espionage. According to Cole, the initial point of entry into Kushner’s covert financial arrangements emerged through foreign signals intelligence rather than domestic administrative records or voluntary federal disclosures.

The intelligence trail began in late 2017 when the Netherlands Defense Intelligence and Security Service (Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, or MIVD) tracked a Russian military cyber operative affiliated with the GRU who was preparing to deploy to the United Kingdom on an active espionage mission. Operating in close operational coordination with British security services, Dutch intelligence successfully intercepted and turned the operative into a double agent. Through this asset, Dutch cyber operatives penetrated an internal GRU server that stored stolen telemetry and periodic screenshots harvested from a compromised mobile device. That compromised target was Jared Kushner’s personal iPhone X.

Kushner had consistently flouted federal record-keeping and counterintelligence protocols by using an unencrypted personal smartphone for sensitive diplomatic correspondence rather than relying on secure government-issued hardware. By exploiting the specific backdoors and software vulnerabilities originally weaponized by the GRU, Dutch intelligence established an independent, real-time visual monitoring feed of Kushner's screen by early 2018. While the MIVD could not intercept audio streams or take complete technical control of the operating system, analysts in the Netherlands had continuous visual access to whatever Kushner looked at while using the device. They recorded screenshots of unencrypted messaging sessions, confidential draft proposals, and the active navigation of password-protected international financial portals, quietly warehousing thousands of screen captures on Dutch servers.

This surveillance revealed that while hostile intelligence agencies in Moscow maintained real-time access to the correspondence of the President’s top Middle East adviser, an allied European democracy was concurrently witnessing the White House senior adviser interacting with secret offshore bank accounts funded by Middle Eastern autocracies.

Financial Topography: Off-the-Books Accounts and Sovereign Slush Funds

At the center of Cole’s findings is the identification of approximately $2 billion channeled into off-the-books financial structures spanning Abu Dhabi, Israel, Cyprus, and Azerbaijan. These capital pools were engineered to evade congressional oversight, avoid the statutory financial disclosures mandated by the Office of Government Ethics, and finance unilateral diplomatic and military maneuvers.

The primary operational vehicle uncovered by Dutch surveillance, designated in the reporting as Account Alpha, was established at First Abu Dhabi Bank, the UAE's largest financial institution. First Abu Dhabi Bank was chaired by Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, the UAE’s national security adviser and brother of MBZ. Account Alpha was formally registered in the name of the Watani Al Emarat Foundation, a state-funded Emirati charitable entity directed by Dherar Belhoul Al Falasi, a close personal confidant of MBZ. Despite its charitable charter, intelligence sources cited by Cole revealed that Watani Al Emarat functioned as a clandestine cover to facilitate illicit arms procurement and move funds supporting the UAE’s overseas military and intelligence programs.

Beginning in 2017, Saudi and Emirati leadership injected approximately $750 million into Account Alpha. To obscure the sovereign origin of the deposits, funds were systematically routed through intermediate institutions in Azerbaijan, where Saudi riyals and Emirati dirhams were converted into U.S. dollars before landing in Abu Dhabi. Kushner was not designated as the registered beneficial owner of the account; instead, he was granted authorized signatory status. This structural arrangement allowed Kushner to execute financial transactions and manage funds while technically avoiding direct asset ownership on standard domestic disclosure forms. Cole reports that Dutch operatives witnessed Kushner logging directly into Account Alpha, from which disbursements were issued to external security actors, including a regional warlord, private military contractors, and a former hitman.

A parallel financial pipeline, designated Account Beta, was established in the spring of 2018. Cole alleges that MBZ directed approximately $1 billion through Azerbaijani financial conduits into an account housed within the Bank of Israel. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu reportedly advised and facilitated this mechanism, reasoning that housing the capital inside the central bank would allow the funds to appear innocuous as sovereign state assets. Unlike Account Alpha, which operated primarily as a discretionary policy fund for diplomatic initiatives and weapons procurements, sources cited by Cole stated that Account Beta was created for Kushner's personal financial benefit. Because disbursements from central bank accounts typically require dual approval from high-ranking career civil servants, Kushner reportedly relied on then-U.S. Ambassador to Israel David M. Friedman as a discrete diplomatic messenger to coordinate transaction authorizations directly with Netanyahu, after which portions of the capital were extracted via Cypriot banking entities.

Cole’s investigation also details an unfulfilled proposal between Kushner, MBZ, and MBS to create a colossal $10 billion multilateral slush fund. This overarching fund was envisioned to underwrite regional infrastructure, advance Trump's domestic political goals—including an informal proposal to finance the construction of the U.S.–Mexico border wall—and ensure resources for a subsequent political campaign. When institutional obstacles prevented the realization of the full $10 billion vehicle, the Gulf rulers substituted smaller, compartmentalized funds, which also included a third reserve account at the Bank of Israel designed as a secret contingency defense escrow to guarantee Israeli military protection for the UAE against Iranian aggression.

Account Alpha. According to Cole’s reporting, the Watani Al Emarat Foundation held this account at First Abu Dhabi Bank in the UAE. Approximately $750 million in sovereign funds was routed through Azerbaijani intermediaries for currency conversion. The account allegedly served as a discretionary foreign policy slush fund for private mercenary financing and covert weapons procurement.

Account Beta. Cole describes this as a sovereign government account at the Bank of Israel in Jerusalem, capitalized at approximately $1 billion. Gulf deposits allegedly moved through Azerbaijan, with funds then laundered into Cyprus. According to the account presented in the book, the vehicle was designed for Kushner’s personal benefit and circumvented oversight through Ambassador Friedman and Netanyahu.

Tillerson Ouster Wire. Cole alleges that the UAE disbursed $50 million in sovereign funds through Azerbaijan into a private offshore account in the Cypriot banking system. The transfer was allegedly a direct payment to Kushner for successfully orchestrating the dismissal of Rex Tillerson.

Defense Escrow Reserve. The book describes a bilateral contingency escrow at the Bank of Israel with a variable standby allocation. It allegedly involved a concealed sovereign state transfer into Israeli central reserves and served as a “rainy-day” defense guarantee for covert Israeli military protection of the UAE against Iran.

Mega-Slush Fund (Aborted). The proposed trilateral sovereign facility would have pooled approximately $10 billion in Saudi Public Investment Fund and Emirati state capital. As described by Cole, its intended purposes included funding the U.S. border wall, financing Kushner’s regional initiatives, and aiding Trump’s reelection.

Backchannel Statecraft: The Tillerson Ouster, Mercenary Networks, and Clandestine Alliances

The practical application of this shadow diplomatic framework translated into executive personnel purges, private military mobilization, and the violent suppression of regional dissent.

A critical episode documented in Princes and Thieves involves the removal of U.S. Secretary of State Rex Tillerson in March 2018. When Saudi Arabia, the UAE, and regional allies launched an unannounced blockade of Qatar in mid-2017, Tillerson broke rank with White House loyalists. Recognizing the paramount strategic value of Al Udeid Air Base in Qatar, which serves as the forward headquarters for U.S. Central Command, Tillerson intervened to restrain Saudi and Emirati ambitions, counseling diplomatic de-escalation and rejecting Gulf demands to shutter the base. Abu Dhabi and Riyadh viewed Tillerson as an unacceptable impediment to their regional hegemony.

Cole reports that the UAE government made a secret agreement to pay Kushner $50 million to engineer Tillerson’s dismissal. Kushner subsequently waged an internal lobbying campaign inside the West Wing, leveraging his direct familial access to convince President Trump to remove the Secretary of State. Following Tillerson’s firing via tweet, Kushner urged MBZ to accelerate the agreed-upon payout. One month later, $50 million was routed from the UAE through Azerbaijan into an offshore bank account in Cyprus controlled for Kushner’s use. This manufactured ouster precipitated panic in Doha, prompting the Qatari government to quickly counter Gulf influence by backing an emergency multi-billion-dollar recapitalization and lease buyout of the Kushner family’s financially distressed property at 666 Fifth Avenue in New York City, following which Trump notably tempered his anti-Qatar rhetoric.

Simultaneously, the Gulf monarchs and Kushner integrated private military assets into their geopolitical initiatives. Cole highlights the operational contributions of Erik Prince, the former head of Blackwater, who had spent years based in Abu Dhabi assembling a multi-national mercenary force directly answerable to MBZ. Working alongside former CIA paramilitary officers and contract operatives, Prince provided the private coercive muscle for Emirati and Saudi foreign policy, executing clandestine missions across the Arabian Peninsula, Libya, and the Horn of Africa. Account Alpha was used to disburse capital to private military companies and covert contractors, effectively constructing a deniable, privatized army operating parallel to standard U.S. and allied security frameworks.

This shadow alliance tolerated no internal dissent. Cole documents the extrajudicial targeting of prominent Emirati poet and Al Khaleej news editor Habib al-Sayegh. On August 11, 2019, al-Sayegh published a column publicly opposing MBZ’s secret normalization negotiations with Israel, characterizing Israel as a natural adversary and challenging the authority of the state to normalize ties. Nine days later, state media abruptly announced his death without cause. Cole reveals that al-Sayegh was detained by Emirati state security, tortured—including having teeth forcibly extracted with pliers—and beaten to death. State authorities confiscated his remains, withheld them from his family, and relocated his body to an unmarked desert grave to suppress domestic dissent prior to the normalization announcement.

Geopolitical Realignment: Sidelining Palestine, the Abraham Accords, and Regional Conflict

The central strategic goal of the triumvirate formed by MBZ, MBS, and Kushner was the complete restructuring of Middle Eastern security architecture. By dismantling the bedrock principles that had guided American foreign policy for over half a century, the cabal set in motion events that destabilized the regional balance of power.

Decades of bipartisan American diplomacy rested on the fundamental premise that broader Arab-Israeli normalization required the resolution of the Palestinian conflict through a negotiated two-state framework. Kushner, MBZ, and MBS systematically inverted this doctrine. Treating the Palestinian leadership as an irrelevant obstacle that could be bought off or ignored, the conspirators prioritized a direct economic, technological, and security rapprochement between Israel and the Gulf monarchies. The resulting diplomatic breakthroughs—formalized as the 2020 Abraham Accords between Israel, the UAE, Bahrain, Sudan, and Morocco—were not the product of conventional diplomacy, but the consummation of multi-billion-dollar backchannel transactions, sovereign weapons concessions, and off-the-books security guarantees.

This realignment pursued the total isolation and military confrontation of the Islamic Republic of Iran. Acting through Kushner, the Gulf monarchs and Prime Minister Netanyahu successfully pressured President Trump into terminating American participation in the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) and applying a maximum pressure sanctions regime. By severing diplomatic off-ramps and establishing bilateral defense protocols between Israel and the UAE, the conspirators locked the region into an escalating escalatory cycle. The resulting geopolitical chain reaction produced maritime strikes across the Strait of Hormuz, expanded regional drone and missile warfare, and culminated in direct military clashes involving Israel, the United States, and Iran, while leaving the unaddressed Palestinian core to erupt into the catastrophic conflict in Gaza.

Critically, this shadow foreign policy was executed in total circumvention of the United States national security infrastructure. Four of the highest-ranking foreign policy officials of the first Trump administration—comprising two former National Security Advisers, a White House Chief of Staff, and a former CIA Director—stated directly to Cole that they had never been briefed on, nor had the president ever officially authorized, Kushner’s authority to manage foreign government slush funds or execute private military directives with Gulf monarchs.

Institutional Continuity: Affinity Partners and Congressional Inquiries

The covert financial conduits operated during Kushner’s tenure in the White House did not terminate when the first Trump administration concluded; rather, they transitioned seamlessly into institutionalized private enterprise.

In July 2021, barely six months after leaving public office, Kushner established Affinity Partners, a private equity firm based in Miami, Florida. The firm’s capitalization was underwritten almost entirely by the same sovereign regimes whose diplomatic priorities Kushner had advanced from the White House. The Saudi Public Investment Fund committed $2 billion in foundational capital, a decision executed by MBS himself, who overruled the PIF’s internal investment committee after it concluded that Affinity possessed zero investment track record, exorbitant fee structures, and unacceptable operational hazards. Complementary investments from sovereign and state-linked entities in the UAE—including Tahnoon bin Zayed’s Lunate fund—and Qatar expanded Affinity’s assets under management to more than $6 billion by 2026.

Congressional investigators established that between 2021 and 2024, Affinity extracted approximately $157 million in pure management fees from foreign sovereign wealth funds, including $87 million paid directly by the Saudi Arabian government, despite failing to generate substantive returns on invested capital. By 2026, foreign fee extractions exceeded $60 million annually, with cumulative Saudi payments surmounting $110 million. The ethical and counterintelligence conflicts deepened throughout 2026 when Kushner reemerged as an informal "Special Envoy for Peace" for the returned Trump administration, leading sensitive diplomatic negotiations involving the Russia-Ukraine conflict, Iranian security posture, and the Gaza Board of Peace while maintaining multi-billion-dollar commercial partnerships with the sovereign capitals involved.

The convergence of private equity wealth and public diplomatic authority generated aggressive scrutiny from congressional committees. Senate Finance Committee Chairman Ron Wyden directed an exhaustive inquiry into Affinity Partners, challenging the use of private fund exemptions to exploit loopholes in the Foreign Agents Registration Act (FARA) and subsequently petitioning the Department of Justice to appoint a Special Counsel to determine if Kushner operated as an unregistered foreign agent. Concurrently, House Oversight Committee Ranking Member Robert Garcia and House Judiciary Committee Ranking Member Jamie Raskin expanded investigations into Kushner's overseas real estate ventures, including a $120 million waterfront resort deal in Albania. On October 30, 2026, following the revelations published in Princes and Thieves, Raskin issued a formal demand directing Kushner to immediately recuse himself from all diplomatic envoy activities, citing the extreme national security hazard of an American representative operating while compromised by Russian intelligence penetrations and financial entanglements with Gulf slush funds.

Senate Committee on Finance. Senator Ron Wyden’s inquiry focused on potential FARA evasion through private equity and compliance with Section 278e financial disclosure requirements. The findings cited a 97%–99% range for the share of Affinity’s more than $6 billion in assets under management derived from foreign sovereign funds, along with more than $110 million in Saudi fees collected for minimal return. Wyden formally requested that the Department of Justice appoint a Special Counsel to pursue alleged unregistered foreign agent activities.

House Committee on Oversight. Representative Robert Garcia’s inquiry focused on the direct monetization of public power and possible kickbacks to family enterprises. It traced foreign capital from Abu Dhabi, including Lunate and Tahnoon bin Zayed, and from Qatar into Trump-associated vehicles. The committee sought subpoenas concerning the overlap between White House diplomatic roles and private investor relations.

House Committee on the Judiciary. Representative Jamie Raskin’s inquiry focused on constitutional conflicts of interest and counterintelligence vulnerabilities. It documented Kushner’s lack of divestment during high-level envoy work involving Ukraine and Iran and identified $120 million in Albanian real estate leverage. Raskin demanded immediate recusal from U.S. envoy duties and requested all personal and corporate banking records.

Evidentiary Contestation, Legal Pushback, and Critical Reception

The publication of Princes and Thieves and the preceding Vanity Fair report ignited an intense public relations and legal defense campaign, alongside rigorous debate within the journalistic and legal communities.

Jared Kushner mounted an aggressive public counteroffensive, issuing sweeping denials on X and via official statements. Kushner declared the allegations to be completely insane and insisted the described events never occurred, labeling the reporting as outrageous fabrications masquerading as investigative journalism. Kushner emphasized that throughout his government tenure, he had voluntarily participated in federal and congressional investigations—providing over 30 hours of sworn testimony—and that none of the slush funds or bank accounts identified by Cole had ever been raised by investigators.

Kushner’s personal attorney, Chad Mizelle, alongside defamation litigation specialists Clare Locke, served formal legal notices to Simon & Schuster, Advance Publications, and Condé Nast demanding an immediate retraction of the book excerpt. Mizelle asserted that the core claims were categorically false and defamatory per se, emphasizing that the cited bank accounts simply do not exist and that Kushner’s diplomatic endeavors were conducted strictly with the knowledge of President Trump and in service of American foreign policy objectives. Similar denials were issued by other named figures: former Ambassador David Friedman called allegations that he shuttled financial communications regarding central bank funds between Kushner and Netanyahu 100 percent false, while the Bank of Israel clarified that as a central banking monetary authority, it does not provide individual or private commercial banking accounts. For its part, the Dutch MIVD maintained official silence, telling public broadcaster NOS that statutory intelligence practice strictly prohibits commenting on active sources, espionage operations, or specific surveillance targets.

Journalistic evaluations of Cole's exposé reflected deep divisions regarding the verification of intelligence sourcing. Writing for The New York Times Book Review, cultural critic Fintan O'Toole assessed the work as depicting the most severe circumvention of U.S. foreign policy and democratic oversight since the Iran-Contra affair of the Reagan administration. O’Toole emphasized that while Cole's account of the financial network remains contested and incomplete due to the classification walls of foreign espionage, the author’s calm, detailed, and forensic reporting builds an unyielding mandate for an immediate, large-scale congressional investigation. Broadcaster Jon Stewart affirmed the significance of the reporting on The Daily Show, recognizing Cole's findings as an ambitious and startling exposure of the international covert underworld.

Simultaneously, media watchdogs highlighted substantial vulnerabilities in the reporting's evidentiary baseline. Critics noted that the Vanity Fair excerpt provided no primary source documents—such as authenticated wire transfer receipts, SWIFT confirmations, bank statements, or forensic screen captures—relying instead on confidential intelligence debriefings, unnamed informants, and hedged qualifiers. These evidentiary uncertainties caused several news aggregators, including The Jerusalem Post, to temporarily withdraw their coverage pending independent verification, placing sustained scrutiny on the editorial vetting processes of both Vanity Fair and Simon & Schuster.

Strategic and Systemic Implications for American Governance

The operational architecture documented in Matthew Cole’s Princes and Thieves exposes profound structural vulnerabilities within the contemporary American foreign policy apparatus.

By delegating strategic foreign policy portfolios to an unelected familial envoy operating outside conventional interagency processes, the executive branch permitted foreign autocracies to bypass the institutional vetting, Senate oversight, and diplomatic checks designed to protect the national interest. This personalization of statecraft enabled the monarchies of Saudi Arabia and the United Arab Emirates to align U.S. power with their regional ambitions—marginalizing the Palestinian cause, destroying multilateral nuclear containment frameworks, and deploying privatized military assets.

Furthermore, the intelligence dynamics detailed in the book illustrate the catastrophic national security risks of non-standard, unencrypted backchannels. The interception of executive communications by both a geopolitical adversary, Russia, and an allied service, the Netherlands, left the American presidency vulnerable to foreign leverage, intelligence exploitation, and diplomatic blackmail.

Finally, the transition from off-the-books sovereign accounts during public office to the extraction of hundreds of millions of dollars in management fees through private equity entities like Affinity Partners establishes an institutional precedent. When the boundary between official foreign diplomacy and personal wealth accumulation is dissolved, foreign policy ceases to reflect democratic accountability, mutating instead into a commercialized instrument of authoritarian influence and private capital.

Works Cited

1. Princes and Thieves | Book by Matthew Cole - Simon & Schuster
2. Princes and Thieves, Audiobook by Robert Petkoff | 9781668133002
3. S&S Publishes Kushner Book Early After Explosive VF Excerpt
4. Vanity Fair's Kushner Conundrum - Status News
5. Trump's son-in-law Jared Kushner, explosive new allegations and …
6. Code Over Country: The Tragedy and Corruption of SEAL Team Six
7. Princes and Thieves: Jared Kushner and Mohamed bin Zayed's …
8. Princes, Thieves and Billions: The Secret Plot to Remake Middle East
9. Results for “Cole, Matthew” - McMinnville - Third Street Books
10. Hacked phone, alleged $2 billion in accounts and UAE-Saudi links
11. Jared Kushner Got Secretary of State Fired After Dictator Paid Him Off
12. Kushner iPhone hack claims: Dutch spies accessed GRU
13. October 29, 2026 Mr. Jared Kushner “Special Envoy for Peace …
14. The GRU hacked into Jared Kushner's iPhone. Dutch military …
15. Vanity Fair claims Jared Kushner moved money through Cyprus
16. Kushner Had Access to a Secret $750-Million UAE Fund: Report
17. Dutch spies watched Kushner's secret Middle East deals, says new …
18. What was in Jared Kushner's Phone? - A Rich Life
19. iPhone gate rattles Trump's son-in-law - EUalive
20. Netanyahu helped conceal UAE leader's payments to Trump's son-in-law, new book claims
21. Netanyahu Accused Of Helping Kushner Conceal A Billion Dollars
22. Vanity Fair: Trump son-in-law received $750m from Azerbaijani bank
23. Kushner ran secret $2bn accounts via Israel, report claims - JFeed
24. Kushner had secret fund with billions from UAE, Saudis; PM helped – report: Kushner: Outrageous fabrications
25. New book says Jared Kushner funneled money to Middle East …
26. UAE security forces tortured, killed journalist for opposing Israel normalization: Report
27. UAE tortured, killed journalist for opposing Israel normalization, new book reveals
28. The Art of the Deal: Jared Kushner's Hacked Phone Revealed His …
29. New book makes fiery claims about Jared Kushner's finances in …
30. Affinity Partners - Wikipedia
31. House Judiciary Investigates Kushner: “Pawn of the Saudi Monarchy”
32. 2026-03-19. Garcia Wyden Letter to Affinity Partners re Kushner
33. Wyden Probes 'Deeply Concerning' Kushner Firm Payments From …
34. September 24, 2024 - Senate Committee on Finance
35. Ranking Member Raskin Demands Jared Kushner Recuse from …
36. Wyden Probes Kushner Firm Payments from Gulf States, Potential …
37. Wyden, Raskin Call for Department of Justice to Appoint a Special …
38. Ολλανδικές μυστικές υπηρεσίες χάκαραν το κινητό του Κούσνερ - Voria
39. Jared Kushner demands Vanity Fair remove article on alleged …
40. Vanity Fair Publishes Kushner UAE Money Allegations Without …
41. Dutch Spies Watched Kushner's Phone, Saw $700M+ ... - YouTube
42. Jared Kushner's phone hacked by Dutch intelligence, revealing …
43. Book Review: 'Princes and Thieves,' by Matthew Cole - Archive.today
44. Matthew Cole - “Princes and Thieves” | The Daily Show - YouTube
45. Inside Kushner's Phone: The Vanity Fair Report. - YouTube Music

የሮትስቻይልድ ሥርወ-መንግሥት የፋይናንስ ታሪክ፡ ከፍራንክፈርት ጁደንጋሰ እስከ ዓለም አቀፍ የካፒታል ሥርዓት ግንባታ

የሮትስቻይልድ ሥርወ-መንግሥት የፋይናንስ ታሪክ፡ ከፍራንክፈርት ጁደንጋሰ እስከ ዓለም አቀፍ የካፒታል ሥርዓት ግንባታ

የሮትስቻይልድ (Rothschild) ቤተሰብ ታሪክ በዘመናዊው የአውሮፓ የኢኮኖሚ፣ የፖለቲካ እና የፋይናንስ ሥርዓት ዝግመተ-ለውጥ ውስጥ እጅግ ጉልህ እና ተፅዕኖ ፈጣሪ ከሆኑ የታሪክ ምዕራፎች መካከል ይመደባል። በ18ኛው ክፍለ ዘመን አጋማሽ በፍራንክፈርት ከተማ ከሚገኝ የተከለለ የአይሁድ መንደር የተነሳው ይህ ተቋም፣ በጥቂት አሥርት ዓመታት ውስጥ ድንበር ተሻጋሪ የፋይናንስና የመረጃ አውታር በመዘርጋት የአውሮፓ ኃያላን መንግሥታትን፣ አህጉር አቀፍ የባቡር መሠረተ-ልማቶችን እና ዓለም አቀፍ የማዕድን ኢንቨስትመንቶችን በካፒታል አቅም የመደገፍ ደረጃ ላይ ደርሷል። የቤተሰቡ ስኬት በዘመናዊው የካፒታሊዝም ታሪክ ውስጥ የሉዓላዊ ቦንድ ገበያዎችንና የባንክ ሥርዓትን መሠረት የጣለ ቢሆንም፣ በዚሁ ልክ ለዘመናት የዘለቁ ፀረ-ሴማዊ የፈጠራ ወሬዎች እና መሠረተ-ቢስ የሴራ ትረካዎች ዒላማ እንዲሆን ምክንያት ሆኗል።

የቤተሰቡ አመጣጥ እና የማየር አምሼል ሮትስቻይልድ የንግድ መሠረት

የሮትስቻይልድ የፋይናንስ ተቋም መነሻ በጀርመን ፍራንክፈርት አም ማይን ከተማ በሚገኘው "ጁደንጋሰ" (Judengasse - የአይሁድ ጠባብ መንገድ) በተሰኘው የከተማው የአይሁድ ጌቶ ውስጥ ይመደባል። በወቅቱ በነበረው የቅዱስ የሮማ መንግሥት ሕጋዊ እና ማኅበራዊ ገደብ ምክንያት የአይሁድ ማኅበረሰብ አባላት በመሬት ባለቤትነት፣ በግብርና፣ እንዲሁም በዋና ዋና የሸቀጥ ንግዶች ላይ እንዳይሰማሩ ጥብቅ እገዳ ተጥሎባቸው ነበር። የቤተሰቡ መጠሪያ ስም የመነጨው የማየር አምሼል የቀድሞ አያቶች ይኖሩበት በነበረው መኖሪያ ቤት መግቢያ ላይ ከተሰቀለው ምልክት ሲሆን፣ በጀርመንኛ "zum roten Schild" (ቀይ ጋሻ) ከሚለው ሐረግ ተወስዶ ወደ ሮትስቻይልድነት ተቀይሯል።

የዚህ የፋይናንስ ሥርወ-መንግሥት መሥራች ማየር አምሼል ሮትስቻይልድ (1744–1812) ሕይወቱን የጀመረው በጥንታዊ የገንዘብ ሳንቲሞች፣ ሜዳሊያዎች እና ቅርሶች ንግድ ነበር። ማየር አምሼል በዚህ ሥራው አማካኝነት ከአውሮፓ እጅግ ባለጸጋ መሳፍንት መካከል አንዱ ከነበሩት የሄሴ-ካሰል ልዑል ዊልያም 9ኛ (William IX, Landgrave of Hesse-Kassel) ጋር የንግድ ትውውቅ መሥርቷል። ዊልያም ወታደሮቹን ለብሪታንያ መንግሥት በማከራየት ያገኘውን ከፍተኛ ሀብት ለማስተዳደር የማየር አምሼልን የታማኝነት እና የሂሳብ አያያዝ ጥበብ ተጠቅሟል።

የናፖሊዮን ሠራዊት በ1806 ጀርመንን በወረረበት እና ልዑሉ ወደ ስደት ባመራበት ወቅት፣ ማየር አምሼል የልዑሉን ሀብት ከወራሪው ኃይል በመሰወር፣ በድብቅ ኢንቨስት በማድረግ እና በለንደን በኩል በማንቀሳቀስ የላቀ የካፒታል አያያዝ ችሎታውን አስመስክሯል። መስከረም 27 ቀን 1810 ማየር አምሼል "M A Rothschild & Söhne" የተሰኘውን ይፋዊ የሽርክና ስምምነት ከወንዶች ልጆቹ ጋር በመፈራረም የንግድ ተቋሙ ከግለሰብ ባለቤትነት ወጥቶ በትውልድ ቅብብሎሽ የሚመራ የቤተሰብ ካፒታል እንዲሆን የሚያስችለውን ስትራቴጂካዊ መሠረት አጽንቷል።

የአምስቱ መዲናዎች የፋይናንስ መረብ እና የመረጃ ልውውጥ የበላይነት

የማየር አምሼል ሮትስቻይልድ ስትራቴጂካዊ የፈጠራ ጥበብ ጎልቶ የታየው አምስቱን ወንዶች ልጆቹን በአውሮፓ ዋና ዋና የፋይናንስ እና የፖለቲካ ማዕከላት ላይ በማሰማራቱ ነው። ይህ እርምጃ በወቅቱ በዓለም አቀፍ ደረጃ አቻ ያልነበረውን ድንበር ተሻጋሪ የባንክ እና የመረጃ አውታር ፈጥሯል። የቤተሰቡ የክብር ማዕረግ ምልክት አምስት ቀስቶችን በአንድ እጅ ጨብጦ የሚያሳይ ሲሆን፣ ይህም የወንድማማቾቹን የማይበገር አንድነት እና በላቲን ቋንቋ "Concordia, Integritas, Industria" (አንድነት፣ ታማኝነት፣ ትጋት) የሚለውን የቤተሰቡን መርህ ያንጸባርቃል።

አምሼል ማየር (Amschel Mayer) በፍራንክፈርት፣ ጀርመን፣ በሚገኘው M A Rothschild & Söhne ተመደበ። ባንኩ የቤተሰቡ ማዕከላዊ መቀመጫና የጀርመን ፌዴሬሽን እና መሳፍንት ዋነኛ አበዳሪ ነበር።

ሰሎሞን ማየር (Salomon Mayer) በቪየና፣ ኦስትሪያ፣ በሚገኘው S M von Rothschild ተመደበ። የተቋሙ ዋና ትኩረት የሐብስበርግ ኢምፓየር ፋይናንስና የክሬዲት አንስታይልት (Creditanstalt) ባንክ ምሥረታ ነበር።

ናታን ማየር (Nathan Mayer) በለንደን፣ እንግሊዝ፣ በሚገኘው N M Rothschild & Sons ተመደበ። ተቋሙ በብሪታንያ የቦንድ ገበያ፣ በዓለም አቀፍ የንግድ ፋይናንስና በጦርነት ድጎማ አስተዳደር ላይ ያተኩር ነበር።

ካልማን ወይም ካርል ማየር (Carl Mayer) በኔፕልስ፣ ጣሊያን፣ በሚገኘው C M de Rothschild & Figli ተመደበ። ተቋሙ ለቦርቦን ሥርወ-መንግሥት፣ ለቫቲካንና ለደቡብ አውሮፓ መንግሥታት የብድር አገልግሎት ይሰጥ ነበር።

ያዕቆብ ወይም ጄምስ ማየር (James Mayer) በፓሪስ፣ ፈረንሳይ፣ በሚገኘው de Rothschild Frères ተመደበ። የተቋሙ ዋና የትኩረት መስኮች የፈረንሳይ መንግሥት ቦንዶች፣ የባቡር ሀዲድ ግንባታና የኢንዱስትሪ ኢንቨስትመንት ነበሩ።

የወንድማማቾቹ ዋና የውድድር ብልጫ የተመሠረተው እንደ አንድ ወጥ ዓለም አቀፍ ተቋም ተቀናጅተው በመንቀሳቀሳቸው ላይ ነበር። በአውሮፓ መንግሥታት መካከል ጦርነቶችና የድንበር መዘጋቶች በሚከሰቱበት ወቅት እንኳ፣ የሮትስቻይልድ ወንድማማቾች በግል መልእክተኞቻቸው፣ በፈጣን ጀልባዎቻቸው እና በሰለጠኑ የፖስታ ርግቦቻቸው አማካኝነት ከየትኛውም መንግሥት በበለጠ ፍጥነት ወርቅ፣ ገንዘብ እና ሚስጥራዊ የፖለቲካ መረጃዎችን ያዘዋውሩ ነበር። ይህ ፈጣን የመረጃ ፍሰት በለንደን፣ በፓሪስ እና በቪየና የቦንድ እና የሸቀጦች ገበያዎች ላይ ተወዳዳሪ የሌለው የግምትና የትንበያ የበላይነት አጎናጽፏቸዋል።

የ19ኛው ክፍለ ዘመን የኢኮኖሚ የበላይነት፡ የሉዓላዊ ቦንዶች፣ የጦርነት ፋይናንስ እና የኢንዱስትሪ ኢንቨስትመንት

የሮትስቻይልድ ቤተሰብ የፋይናንስ ተፅዕኖ ከፍተኛ ደረጃ ላይ የደረሰው በናፖሊዮን ጦርነቶች ማብቂያ እና በቀጣዮቹ አሥርት ዓመታት ውስጥ ነበር። በለንደን የነበረው ናታን ማየር ሮትስቻይልድ፣ የብሪታንያ መንግሥት በስፔን ለሚዋጋው የዌሊንግተን መስፍን (Duke of Wellington) ሠራዊት የሚልከውን የወርቅ አቅርቦት በፈረንሳይ የባንክ መረብ በኩል በድብቅ እንዲተላለፍ በማድረግ ወሳኝ ሚና ተጫውቷል። በተጨማሪም ብሪታንያ ለአውሮፓ አጋሮቿ የምትሰጠውን የገንዘብ ድጎማ በማስተባበር የፀረ-ናፖሊዮን ጥምረቱ በካፒታል እጥረት እንዳይፈታ አድርጓል።

በ19ኛው ክፍለ ዘመን አጋማሽ ቤተሰቡ የአውሮፓ መንግሥታት ዋነኛ አበዳሪ በመሆን የሉዓላዊ ቦንዶችን (Sovereign Bonds) በስፋት በማውጣት ረገድ አዳዲስ የፋይናንስ ስልቶችን አስተዋውቋል። የብሪታንያ ፓውንድ መሠረት ያደረጉ ዓለም አቀፍ ብድሮችን በማዘጋጀት የካፒታል ፍሰቱን ከማዘመኑም በላይ፣ ለኢንዱስትሪ አብዮቱ መፋጠን መሠረት የሆኑ ግዙፍ መሠረተ-ልማቶችን ፋይናንስ አድርጓል።

በፈረንሳይ የጄምስ ሮትስቻይልድ የሰሜን ባቡር መስመር (Compagnie des chemins de fer du Nord) እና በኦስትሪያ የሰሎሞን ሮትስቻይልድ የካይዘር ፈርዲናንድ ባቡር መስመር (Kaiser Ferdinands-Nordbahn) የአውሮፓን የንግድ እንቅስቃሴ በከፍተኛ ደረጃ አሳድገዋል። በማዕድን ዘርፍም የስፔንን የሜርኩሪ ክምችት፣ ዓለም አቀፉን የሪዮ ቲንቶ (Rio Tinto) የማዕድን ኩባንያ፣ በደቡብ አፍሪካ የደ ቢርስ (De Beers) የአልማዝ ኩባንያን፣ እንዲሁም የፈረንሳዮቹን ኢሜሪስ (Imerys) እና ኤራሜት (Eramet) የኢንዱስትሪ ተቋማትን በካፒታል ደግፈዋል።

የቤተሰቡ ተፅዕኖ ወደ ፖለቲካዊ እና ዲፕሎማሲያዊ መስክም ተስፋፍቷል። በለንደን የናታን ልጅ ሊዮኔል ዴ ሮትስቻይልድ (Lionel de Rothschild) እ.ኤ.አ. በ1858 ክርስቲያናዊ ያልሆነውን ቃለ-መሐላ ለመቀየር የተደረገውን የአሥራ አንድ ዓመታት የሕግ ትግል በማሸነፍ የመጀመሪያው አይሁዳዊ የእንግሊዝ ፓርላማ አባል ሆኖ ተመርጧል። በተጨማሪም እ.ኤ.አ. በ1875 የብሪታንያ ጠቅላይ ሚኒስትር ቤንጃሚን ዲዝራኤሊ የግብፅ ኬዲቭ ይዞት የነበረውን የስዊዝ ቦይ 44 በመቶ አክሲዮን በአስቸኳይ ለመግዛት በፈለጉበት ወቅት፣ ሊዮኔል ዴ ሮትስቻይልድ በአንድ ጀምበር 4 ሚሊዮን ፓውንድ ብድር በማቅረብ ብሪታንያ የቀይ ባሕርን ስትራቴጂካዊ የንግድ መስመር እንድትቆጣጠር አስችሏል።

የ20ኛው ክፍለ ዘመን ውጣ ውረዶች፡ የናዚ ወረራ፣ የንብረት ውድመት እና ብሔራዊ የመደረግ ቀውሶች

የ20ኛው ክፍለ ዘመን መባቻ ለሮትስቻይልድ ቤተሰብ ተከታታይ ተቋማዊ ውድቀቶችንና ፈተናዎችን ይዞ መጣ። የጣሊያን አንድነት መፈጠርን ተከትሎ የኔፕልስ ቅርንጫፍ በ1863 የተዘጋ ሲሆን፣ የፍራንክፈርት ዋና ባንክ ደግሞ የወንድ ወራሽ ባለመኖሩ ምክንያት በ1901 ፈርሷል። ይሁን እንጂ እጅግ አስከፊው አደጋ የተከሰተው በአውሮፓ የፋሺዝም እና የናዚዝም መስፋፋትን ተከትሎ ነበር።

እ.ኤ.አ. በ1938 ናዚ ጀርመን ኦስትሪያን በኃይል በጠቀለለችበት (Anschluss) ወቅት፣ በቪየና የነበረው የሮትስቻይልድ ባንክ እና ንብረት በናዚ ኃይሎች ተወረሰ። ባሮን ሉዊስ ሮትስቻይልድ (Baron Louis von Rothschild) በጌስታፖ ታስሮ ለአንድ ዓመት ሙሉ በእገታ ቆይቷል። የተፈታውም ቤተሰቡ በቼኮዝሎቫኪያ እና በኦስትሪያ የነበራቸውን ግዙፍ የድንጋይ ከሰል፣ የብረት ማዕድን እና የባንክ ሀብት በሙሉ ለናዚ መንግሥት እንዲያስረክቡ ከተገደዱ በኋላ ነበር። አዶልፍ ሂትለር በሊንዝ ከተማ ለመገንባት ላቀደው ሙዚየም (Führermuseum) እንዲሆኑ የቤተሰቡ በሺዎች የሚቆጠሩ የጥበብ ቅርሶች እና ቤተ-መንግሥቶች ተዘረፉ።

የኔፕልስ እና የፍራንክፈርት ቅርንጫፎች በቅደም ተከተል በ1863 እና በ1901 ተዘጉ። የኔፕልስ ቅርንጫፍ የጣሊያንን ውህደት ተከትሎ ሥራውን አቆመ። የፍራንክፈርት ቅርንጫፍ ደግሞ የወንድ ወራሽ ባለመኖሩ ተዘጋ።

ከ1938 እስከ 1945 በነበረው የናዚ ወረራ ዘመን፣ በኦስትሪያ የቪየና ቅርንጫፍ ተጎዳ። ባንኮች ተወረሱ፣ ባሮን ሉዊስ ታሰረ፣ ቤተ-መንግሥቶችና ቅርሶችም ተዘረፉ።

ከኦስትሪያና ከአሜሪካ ጋር በተያያዘው የቅርሶች ማስመለስ (Restitution) ሂደት፣ በ1999 250 የተዘረፉ የጥበብ ቅርሶች ከኦስትሪያ መንግሥት ወደ ቤተሰቡ ተመለሱ።

ከ1981 እስከ 1982 ባለው ጊዜ፣ በፓሪስ፣ ፈረንሳይ፣ የሚገኘው ባንክ በሚቴራን መንግሥት ብሔራዊ ንብረት ተደረገ። ተቋሙ በ1986 በዴቪድ ዴ ሮትስቻይልድ ዳግም ተቋቋመ።

የኦስትሪያ ቅርንጫፍ ሀብት ከሁለተኛው የዓለም ጦርነት በኋላ ወደ ቀድሞ ይዞታው ሊመለስ አልቻለም። ከተዘረፉት የኪነ-ጥበብ ቅርሶች መካከል 250 የሚሆኑት ለግማሽ ክፍለ ዘመን በኦስትሪያ መንግሥት ሙዚየሞች እጅ ቆይተው፣ በ1999 የወጣውን የንብረት ማስመለሻ ሕግ ተከትሎ ለባሮን አልፎንስ ልጅ ለቤቲና ሎራም (Bettina Looram) ተመልሰዋል።

በፈረንሳይ የነበረው ቅርንጫፍም በጦርነቱ ወቅት በቪቺ መንግሥት እና በናዚ ተወርሶ የነበረ ቢሆንም፣ ከጦርነቱ በኋላ በባሮን ጋይ ዴ ሮትስቻይልድ (Guy de Rothschild) ጥረት እንደገና ተቋቁሟል። ሆኖም በ1981 የፈረንሳይ የሶሻሊስት ፕሬዚዳንት ፍራንሷ ሚቴራን (François Mitterrand) ሥልጣን ሲይዙ የሮትስቻይልድ ባንክን (Banque Rothschild) ብሔራዊ ንብረት አደረጉት። ባሮን ጋይ ዴ ሮትስቻይልድ ይህንን ውሳኔ በመቃወም ሀገሪቱን ለቆ የወጣ ቢሆንም፣ ልጁ ዴቪድ ዴ ሮትስቻይልድ (David de Rothschild) ከዜሮ በመነሳት "Rothschild & Cie Banque" የተሰኘውን አዲስ የኢንቨስትመንት ባንክ በማቋቋም የፈረንሳዩን ተቋም ዳግም አንሰራርቷል።

የዘመናዊው ዘመን ተቋማዊ ይዞታ፡ የባንክ ውህደት፣ ግላዊነት እና የኢኮኖሚ አቋም

በ21ኛው ክፍለ ዘመን የሮትስቻይልድ ቤተሰብ የፋይናንስ መዋቅር ወደ ዘመናዊ የኮርፖሬት አስተዳደር ተቀይሯል። በታሪክ ተለያይተው የነበሩት የብሪታንያ እና የፈረንሳይ የባንክ ይዞታዎች በዴቪድ ዴ ሮትስቻይልድ አመራር ስር በ2003 እና 2008 መካከል ተዋህደው አንድ ወጥ ዓለም አቀፍ ተቋም ፈጥረዋል። በአሁኑ ወቅት የቤተሰቡ የፋይናንስ እንቅስቃሴ በሁለት ዋና ዋና ገለልተኛ ተቋማት የተከፈለ ነው።

የመጀመሪያው ተቋም ዋና መሥሪያ ቤቱን በፓሪስ ያደረገው ሮትስቻይልድ ኤንድ ኮ (Rothschild & Co) ሲሆን፣ በዓለም አቀፍ ደረጃ በኩባንያዎች ውህደትና ግዢ (M&A Advisory)፣ በስልታዊ ፋይናንስ ምክር እና በአማራጭ ሀብት አስተዳደር ላይ ያተኩራል። በአሁኑ ወቅት በሥራ አስፈፃሚ ቦርድ ሰብሳቢው አሌክሳንደር ዴ ሮትስቻይልድ (Alexandre de Rothschild) የሚመራው ይህ ተቋም፣ እ.ኤ.አ. በ2023 በቤተሰቡ ይዞታ በሆነው ኮንኮርዲያ (Concordia SAS) አማካኝነት የአክሲዮን ግዢ ተፈጽሞበት ከፓሪስ የአክሲዮን ገበያ (Euronext Paris) ወጥቶ ሙሉ በሙሉ ወደ ግል ይዞታነት ተመልሷል። ይህ ውሳኔ ባንኩ የአጭር ጊዜ የገበያ ጫናዎችን በማስቀረት በረጅም ጊዜ ስትራቴጂካዊ ግቦች ላይ እንዲያተኩር አስችሎታል። ተቋሙ "ፋይቭ አሮውስ" (Five Arrows) በተባለው የኢንቨስትመንት ዘርፉ ከ28 ቢሊዮን ዩሮ በላይ የግል ካፒታል ያስተዳድራል።

ሁለተኛው ተቋም መቀመጫውን በጄኔቫ ያደረገው ኤድመንድ ዴ ሮትስቻይልድ ግሩፕ (Edmond de Rothschild Group) ነው። በ1953 የተመሠረተው ይህ ተቋም በዋናነት በግል ባንክ አገልግሎት (Private Banking) እና በሀብት አስተዳደር ላይ የሚያተኩር ሲሆን፣ ከ184 ቢሊዮን የስዊስ ፍራንክ (CHF) በላይ ሀብት ያስተዳድራል። ተቋሙ በአሪያን ዴ ሮትስቻይልድ (Ariane de Rothschild) ዋና ሥራ አስፈፃሚነት የሚመራ ሲሆን፣ እርሳቸውም በቤተሰቡ ታሪክ የፋይናንስ ተቋም በመምራት የመጀመሪያዋ ሴት መሪ ናቸው።

Rothschild & Co ዋና መቀመጫው ፓሪስ፣ ፈረንሳይ፣ ሲሆን፣ በአስፈጻሚ ሰብሳቢው (Executive Chairman) አሌክሳንደር ዴ ሮትስቻይልድ ይመራል። ዋና የንግድ መስኮቹ ዓለም አቀፍ የውህደትና ግዢ ምክር (M&A) እና የግል ካፒታል ናቸው። በFive Arrows ዘርፉ የሚተዳደረው ሀብት (AUM) 28 ቢሊዮን ዩሮ ሲሆን፣ ተቋሙ በ2023 ወደ ግል ይዞታነት ተመለሰ።

Edmond de Rothschild Group ዋና መቀመጫው ጄኔቫ፣ ስዊዘርላንድ፣ ሲሆን፣ በዋና ሥራ አስፈጻሚዋ (CEO) አሪያን ዴ ሮትስቻይልድ ይመራል። ዋና የንግድ መስኮቹ የግል ባንክ አገልግሎትና የሀብት አስተዳደር ናቸው። ተቋሙ የሚያስተዳድረው ሀብት (AUM) ከ184 ቢሊዮን የስዊስ ፍራንክ በላይ ነው።

ከፋይናንስ ዘርፉ በተጨማሪ ቤተሰቡ በዓለም አቀፍ ደረጃ በወይን ጠጅ ምርት ይታወቃል። ከእነዚህም መካከል ሻቶ ላፊት ሮትስቻይልድ (Château Lafite Rothschild) እና ሻቶ ሙቶን ሮትስቻይልድ (Château Mouton Rothschild) በዓለም እጅግ ውድ እና ጥራት ያላቸው ወይኖች አምራች ናቸው። በዚሁ ጎን ለጎን በእንግሊዝ የሚገኘውን ዋዴስደን ማኖርን (Waddesdon Manor) ጨምሮ ታሪካዊ ቤተ-መንግሥቶችን፣ የኪነ-ጥበብ ቅርሶችን እና የትምህርት ተቋማትን በበጎ አድራጎት ፈንድ ይደግፋል።

ታሪካዊ እውነታዎች ከፀረ-ሴማዊ ሴራ ትረካዎች አንፃር

በዓለም ታሪክ ውስጥ እንደ ሮትስቻይልድ ቤተሰብ እጅግ በርካታ የፈጠራ ወሬዎች እና የሴራ ጽንሰ-ሐሳቦች የተፈበረኩበት ሌላ ተቋም የለም። እነዚህ ትረካዎች በአብዛኛው የተመሠረቱት ከ19ኛው ክፍለ ዘመን ጀምሮ በአውሮፓ በነበሩ ፀረ-ሴማዊ አመለካከቶች፣ የአይሁድ ማኅበረሰብን ከገንዘብ ቁጥጥር ጋር አያይዘው በሚያቀርቡ የጥላቻ ጽሑፎች እና ታሪካዊ ሰነዶችን በማዛባት ላይ ነው።

በጣም የተስፋፋው የሴራ ታሪክ ናታን ማየር ሮትስቻይልድ በ1815 የዋተርሉ ጦርነት ውጤትን አስመልክቶ የፈጸመው የማጭበርበር ተግባር ተብሎ የሚወራው ነው። እንደ ተረቱ አባባል ናታን ጦርነቱን በቦታው ተገኝቶ ተመልክቷል፤ ናፖሊዮን መሸነፉን አስቀድሞ በመረዳት ለንደን ገብቷል፤ ከዚያም በለንደን የአክሲዮን ልውውጥ ገበያ ቆሞ ብሪታንያ እንደተሸነፈች በማስመሰል የመንግሥት ቦንዶችን (Consols) በጅምላ በመሸጥ ገበያው እንዲደናገጥ አድርጓል፤ በመጨረሻም ገበያው ሲወድቅ ቦንዶቹን በረከሰ ዋጋ ጠራርጎ በመግዛት በአንድ ጀምበር የእንግሊዝን ኢኮኖሚ ተቆጣጥሯል ይባላል።

ይሁን እንጂ የታሪክ ተመራማሪው ኒያል ፈርጉሰን (The House of Rothschild) እና ብሪያን ካትካርት በሰነድ እንዳረጋገጡት ይህ ትረካ ሙሉ በሙሉ የፈጠራ ወሬ ነው። ናታን ሮትስቻይልድ በዋተርሉ የጦር ሜዳ አልነበረም። ይህ ተረት ለመጀመሪያ ጊዜ የተፈበረከው ጦርነቱ በተካሄደበት በ1815 ሳይሆን፣ ከ31 ዓመታት በኋላ በ1846 ጆርጅ ዴርንቫል (Georges Dairnvaell) በተባለ ፈረንሳዊ ጸሐፊ "ሳታን" (Satan) በሚል የብዕር ስም በታተመ "Histoire édifiante et curieuse de Rothschild Ier, Roi des Juifs" (የአይሁዶች ንጉሥ ሮትስቻይልድ ቀዳማዊ አስደናቂ ታሪክ) በተሰኘ ፀረ-ሴማዊ የፖለቲካ ቡክሌት ውስጥ ነው። ቡክሌቱ የወጣው በዚያው ዓመት በሮትስቻይልድ ይዞታ በነበረው የባቡር መስመር ላይ በደረሰ አደጋ የተነሳውን የሕዝብ ቁጣ ለመበዝበዝ ነበር።

በሰነዶች የተረጋገጠው እውነታ ናታን የጦርነቱን ድል ዜና ይፋዊው የብሪታንያ መንግሥት መልእክተኛ ከመድረሱ ጥቂት ቀደም ብሎ በግል የመልእክት መረቡ ቢያውቅም፣ የፈጠራ ድንጋጤ ፈጥሮ ቦንዶችን አልሸጠም። በተቃራኒው፣ ናታን ጦርነቱ ረጅም ጊዜ ይወስዳል ብሎ በማሰቡ ከፍተኛ የወርቅ ክምችት ይዞ ስለነበር የናፖሊዮን ፈጣን ሽንፈት የወርቅ ዋጋ እንዲያሽቆለቁል በማድረጉ ከፍተኛ የገንዘብ ኪሳራ አስከትሎበት ነበር። ናታን ከፍተኛ ትርፍ ያገኘው ጦርነቱ ካበቃ ከሁለት ዓመታት በኋላ በ1817 እና 1818 የብሪታንያ መንግሥት ቦንዶች ዋጋ እንደሚያድግ በመተንበይ በረጅም ጊዜ ኢንቨስትመንት ባደረገው ስሌት እንጂ በአንድ ቀን የማጭበርበር ሴራ አይደለም።

ሌላው የተለመደ የፈጠራ ክስ ቤተሰቡ እንደ አሜሪካው ፌደራል ሪዘርቭ እና የእንግሊዝ ባንክ ያሉ የዓለም ማዕከላዊ ባንኮችን በግላቸው በባለቤትነት ይቆጣጠራሉ የሚለው ነው። ዘመናዊ ማዕከላዊ ባንኮች በመንግሥታት ሕግ የተቋቋሙ የሉዓላዊ ሀገራት ተቋማት ናቸው። የእንግሊዝ ባንክ (Bank of England) በ1946 ብሔራዊ የተደረገ የመንግሥት ተቋም ሲሆን፣ የአሜሪካው ፌደራል ሪዘርቭ (Federal Reserve) በኮንግረስ ሕግ መሠረት የሚመራ እና አመራሩ በፕሬዚዳንት ተሹሞ በሴኔት የሚጸድቅ የሕዝብ ተቋም ነው። የሮትስቻይልድ ቤተሰብ በ19ኛው ክፍለ ዘመን ለባንኮች ፈሳሽ ካፒታል በማቅረብ ይደግፉ ከነበረው ታሪካዊ ሚና ውጭ፣ በማናቸውም ዘመናዊ ማዕከላዊ ባንኮች ላይ የባለቤትነት ይዞታም ሆነ የፖሊሲ ቁጥጥር የላቸውም። እነዚህ የተዛቡ አመለካከቶች በ20ኛው ክፍለ ዘመን መጀመሪያ ላይ በሩሲያ የዛር ሚስጥራዊ ፖሊስ ከተፈበረከው "የጽዮን ሽማግሌዎች ፕሮቶኮል" (Protocols of the Elders of Zion) ከተሰኘው የሀሰት ሰነድ እና ከናዚ ፕሮፓጋንዳ ጋር ተዳምረው እስከ ዛሬ ድረስ የሚዘዋወሩ መሠረተ-ቢስ አሉባልታዎች ናቸው።

ማጠቃለያ

የሮትስቻይልድ ቤተሰብ ታሪክ ከመካከለኛው ዘመን ማብቂያ ጀምሮ እስከ ዘመናዊው የግሎባላይዜሽን ዘመን ድረስ የተዘረጋ የካፒታሊዝም እና ዓለም አቀፍ ፋይናንስ ዝግመተ-ለውጥ ነጸብራቅ ነው። ማየር አምሼል እና አምስቱ ልጆቹ በአውሮፓ ዋና ከተሞች የመሠረቱት የተቀናጀ የፋይናንስ መረብ፣ መንግሥታት ለልማትና ለጦርነት የሚያስፈልጋቸውን ካፒታል የሚያሰባስቡበትን መንገድ በመቀየር ለዘመናዊው የቦንድ ገበያ እና የባንክ ሥርዓት መፈጠር ወሳኝ ሚና ተጫውቷል።

ምንም እንኳ ቤተሰቡ በ20ኛው ክፍለ ዘመን በናዚ ወረራ እና በፖለቲካዊ ውሳኔዎች ምክንያት ግዙፍ ሀብቱን እና ተቋማቱን በከፊል ቢያጣም፣ በተለዋዋጭ ሁኔታዎች ውስጥ ራሱን በማደራጀት ዛሬም ድረስ በዓለም አቀፍ የፋይናንስ ምክርና ሀብት አስተዳደር ዘርፍ ተፅዕኖ ፈጣሪነቱን አስጠብቆ ዘልቋል። ይህንን ታሪክ ከፀረ-ሴማዊ የሴራ ትረካዎች እና ከፈጠራ አሉባልታዎች ለይቶ በሰነዶች እና በኢኮኖሚ መረጃዎች ላይ ተመስርቶ መረዳት፣ ለዘመናዊው የፋይናንስ ታሪክ ተጨባጭ ግንዛቤ ወሳኝ መሠረት ይሰጣል።

ማጣቀሻዎች

  1. Rothschild family - Wikipedia
  2. Rothschild family | History & Facts | Britannica Money
  3. The Rothschilds: From Frankfurt's Judengasse to Bankers to the World
  4. About us - Rothschild & Co
  5. Where Do Antisemitic Conspiracy Theories About the Rothschild
  6. Mayer Amschel Rothschild - Wikipedia
  7. The History of the Rothschilds - YouTube
  8. The House of Rothschild - Ferguson, Niall.pdf
  9. Rothschild - METAhub Frankfurt
  10. Jewish Museum Frankfurt - The Rothschild Archive
  11. Trading in dark pools. The strange life of a Georgian bullion banker.
  12. The founder of Rothschild's dies in Frankfurt - History Today
  13. Waterloo and the Rothschild Legend: How Information Ruled British
  14. Rothschild Dynasty: 1806-1816 Insights | PDF - Scribd
  15. Sovereign Wealth Vault | The Complete Podcast Archive
  16. Mathieu Georges Dairnvaell - Wikipedia
  17. The House of Rothschild: The World's Banker, 1849-1999
  18. Guy de Rothschild - Wikipedia
  19. Bettina Looram dies - The Art Newspaper
  20. Rothschild treasures on show | UK news | The Guardian
  21. How a Rothschild family heirloom escaped Nazi seizure
  22. Treasures looted by Nazis returned to Rothschilds | The Independent
  23. Museum of Fine Arts, Boston, Announces Major Gift from Rothschild
  24. French banking patron Guy de Rothschild passes away
  25. David Rothschild (de) - World Policy Conference
  26. Family Affair - TIME
  27. David de Rothschild | American Academy of Arts and Sciences
  28. David René de Rothschild - Wikipedia
  29. Rothschild & Co - Wikipedia
  30. Rothschild & Co Sees a Better Future in Privatization - finews.com
  31. Estimated financial data - Rothschild & Co
  32. Rothschild & Co has been informed of Concordia's intention to file a
  33. Rothschild & Co to be de-listed? - International Adviser
  34. Edmond de Rothschild Group - Wikipedia
  35. 2024 Annual Results - Edmond de Rothschild
  36. Strong momentum with CHF 10 billion net inflows in 2025 taking
  37. Ariane de Rothschild - Wikipedia
  38. Nathan Mayer Rothschild - Wikipedia
  39. The Rothschilds and the Bank of England: Contractors, Not Controllers
  40. Georges Dairnvaell - Wikipédia
  41. TRIGGERnometry: w/ Niall Ferguson on Global Debt Crisis (Transcript)

Wednesday, November 4, 2026

የ«ኢትዮጵያ ኢምፓየር» ፖለቲካዊ ንግግር፡ ታሪካዊ መነሻዎች፣ ተቋማዊ ቀጣይነቶች እና የዘመናዊው ትግል ተግዳሮቶች

የ«ኢትዮጵያ ኢምፓየር» ፖለቲካዊ ንግግር፡ ታሪካዊ መነሻዎች፣ ተቋማዊ ቀጣይነቶች እና የዘመናዊው ትግል ተግዳሮቶች

መግቢያ እና የችግሩ አውድ

የቀድሞው ትውልድ የኦሮሞ ነፃነት ግንባር (ኦነግ) አመራሮች እና በርካታ የኦሮሞ ብሔርተኝነት ልሂቃን የኢትዮጵያን መንግሥት አሁንም ድረስ «ኢምፓየሯ» በሚል ስያሜ ሲጠሩ ማድመጥ የተለመደ የፖለቲካ ንግግር መገለጫ ነው። ይህ አጠራር በኢትዮጵያ የቅርብ ዘመን የፖለቲካና የማኅበራዊ ታሪክ ውስጥ ከተመዘገቡት መሠረታዊ የሥርዓት ለውጦች አንጻር ተደጋጋሚ ጥያቄዎችን ያስነሳል። በ1974ቱ አብዮት የዘውዳዊው ሥርዓት መገርሰሱና የፊውዳል የመሬት ይዞታ አወቃቀር መፍረሱ የነፍጠኛና የገባር ማኅበራዊ ግንኙነትን በሕግ ደረጃ አክስሞታል። ከዚያም ባሻገር፣ በ1991 የተከናወነው የሥርዓት ለውጥ፣ ኦነግ ራሱ የተሳተፈበት የሽግግር ወቅት ቻርተር እንዲሁም የ1995ቱ የኢፌዴሪ ሕገ መንግሥት የብሔሮችን የራስን ዕድል በራስ የመወሰን መብት እስከ መገንጠል ድረስ እውቅና ሰጥተዋል። የቋንቋና የባህል እኩልነት መታወጁ፣ አገሪቱ በቋንቋ ተኮር ፌዴራሊዝም መዋቀሯ እንዲሁም ክልሎች የየራሳቸውን አስተዳደር፣ ፍርድ ቤትና ፖሊስ እንዲመሩ መደረጉ የፖለቲካ ሥርዓቱን ከቀድሞው ንጉሣዊ ሥርዓት በእጅጉ ለይተውታል።

ይሁን እንጂ በኦሮሞ ፖለቲካዊ ንግግር ውስጥ «ኢምፓየር» የሚለው ቃል ዛሬም ድረስ በአመክንዮአዊነትም ሆነ በቅስቀሳ መሣሪያነት በስፋት ጥቅም ላይ ይውላል። ይህ የትንተና ጽሑፍ ቃሉ በኦሮሞ ብሔርተኝነት ልሂቃን ዘንድ ለምን አሁናዊ ተደርጎ እንደሚወሰድ፣ የቀጠሉ ናቸው የሚባሉትን ተቋማዊና መዋቅራዊ ግንኙነቶች በመመርመር ያብራራል። በተጨማሪም፣ ቃሉን አሁናዊውን ሥርዓት ለመግለጽ መጠቀም ተገቢ አይደለም የሚሉ ምሁራዊና ፖለቲካዊ መከራከሪያዎችን በማመዛዘን፣ ያለፈውን ስያሜ ከመደጋገም ይልቅ ተጨባጭ የፖሊሲ አማራጮችን ወደ ማቅረብ መሸጋገር ለምን እንደሚያስፈልግ በስፋት ይፈትሻል።

የ«ቅኝ ግዛት ንድፈ ሐሳብ» እና የኢትዮጵያ ኢምፓየር ታሪካዊ ግንባታ

የኦሮሞ ብሔርተኝነት ፖለቲካዊ ትርክት የተመሠረተው በ1960ዎቹ መገባደጃና በ1970ዎቹ መጀመሪያ ላይ የተቀረጸውን «የቅኝ ግዛት ንድፈ ሐሳብ» እንደ መሠረታዊ መነሻ በማድረግ ነው። እንደ ቦኒ ሆልኮምብ፣ ሲሳይ ኢብሳ፣ አሰፋ ጃለታ እና መሐመድ ሀሰን ያሉ ምሁራን ዘመናዊቷ ኢትዮጵያ የተመሠረተችው በአፄ ምኒልክ ዘመነ መንግሥት፣ በ19ኛው ክፍለ ዘመን ማብቂያ ላይ፣ የአውሮፓ ኃያላን አፍሪካን በተቀራመቱበት የታሪክ ምዕራፍ እንደሆነ ይከራከራሉ። በዚህ ትንተና መሠረት፣ የአቢሲኒያ፣ ማለትም የሰሜን ገዢ መደቦች፣ ከአውሮፓ ኃያላን ባገኙት ዘመናዊ የጦር መሣሪያና ቴክኒካዊ ድጋፍ በመታገዝ የኦሮሞንና የሌሎች ደቡባዊ ማኅበረሰቦችን ሉዓላዊ ግዛቶች በወረራ ተቆጣጥረዋል። በመሆኑም ኢትዮጵያ በተፈጥሮዋ «ጥቁር አፍሪካዊት ጥገኛ ቅኝ ገዢ» ሆና ተዋቀረች እንጂ በጋራ ስምምነት የተፈጠረች ብሔራዊ መንግሥት አይደለችም የሚል መደምደሚያ ላይ ይደርሳሉ።

በዚህ የቅኝ ግዛት እይታ ማዕቀፍ ውስጥ ኢምፓየሩ የተገነባው በአራት ዋና ዋና መሠረቶች ላይ እንደነበር ይገለጻል። የመጀመሪያው የመሬት ነጠቃና የኢኮኖሚ ጥገኝነት ሲሆን፣ የወረራውን ስኬት ተከትሎ የመሬት ባለቤትነት መብት ከመጀመሪያዎቹ ባለቤቶች ተነጥቆ ለወራሪው ጦር አባላትና ለመኳንንቱ የተከፋፈለበት፣ አርሶ አደሩም «ገባር» ወደ መሆን የተለወጠበት ሥርዓት ተዘርግቷል።

ሁለተኛው መሠረት ባህላዊና ቋንቋዊ ውህደት ሲሆን፣ የአማርኛ ቋንቋ፣ የኦርቶዶክስ ክርስትና እምነት እና የሰሜኑ ባህል እንደ ብቸኛ የመንግሥታዊ ማንነት መገለጫዎች ሆነው በሕዝቡ ላይ እንዲጫኑ መደረጉን ያካትታል።

ሦስተኛው መሠረት ደግሞ በደቡብ፣ በደቡብ ምዕራብና በምሥራቅ የተመሠረቱት ከተሞች መጀመሪያውኑ የተፈጠሩት የአካባቢውን ሕዝብ በወታደራዊ ኃይል ለመቆጣጠር፣ ግብር ለመሰብሰብና የባህል የበላይነትን ለማስረጽ በማገልገላቸው፣ የከተሞች አወቃቀር እንደ ወታደራዊ ምሽግ እንዲያገለግል መደረጉ ነው።

አራተኛው መሠረት ደግሞ ሁሉም የፖለቲካ ውሳኔዎች በማዕከሉ እጅ ብቻ እንዲወድቁ የተደረገበት የሥልጣን ማዕከላዊነት ነው። ለኦነግ መሥራቾች «ኢምፓየር» ማለት የዘውድ ሥርዓት ወይም የንጉሥ መኖር ብቻ ሳይሆን፣ አንድ ሕዝብ የሌላውን ሕዝብ መሬትና ሀብት በጉልበት ተቆጣጥሮ ማንነቱን ያጠፋበት፣ የፖለቲካ ሉዓላዊነቱን የቀማበት መዋቅራዊ ግንኙነት ተደርጎ ይወሰዳል። ስለዚህም ዘውዱ መውደቁ ብቻውን ኢምፓየሩን አያፈርሰውም የሚለው መነሻ ከዚህ ንድፈ ሐሳብ ይመነጫል።

ከ1974 እና 1991 በኋላም የኢምፓየር መዋቅር ቀጥሏል የሚባልባቸው ተቋማዊ መስኮች

የቀድሞው ትውልድ ፖለቲከኞችና የኦሮሞ ብሔርተኝነት ተንታኞች ከ1974ቱም ሆነ ከ1991ዱ ለውጦች በኋላ ሥርዓቱን «ኢምፓየር» ማለታቸውን የቀጠሉበት ምክንያት፣ እንደ እነርሱ አመለካከት፣ የሥርዓቱ መሠረታዊ የጭቆና ተቋማትና ግንኙነቶች ቅርጻቸውን ቀየሩ እንጂ ይዘታቸው ባለመቀየሩ ነው። እነዚህ ግንኙነቶች በባህል፣ በማዕከላዊ የፖለቲካ አወቃቀር እና በፖለቲካዊ ኢኮኖሚ መስኮች በተጨባጭ ተቋማት ተደግፈው እንደሚገለጹ ይከራከራሉ።

የባህል፣ የቋንቋ እና የታሪክ ትርክት የበላይነት ግንኙነቶች

ምንም እንኳ የ1991ዱ ቻርተርና የ1995ቱ ሕገ መንግሥት የብሔሮችን ቋንቋና ባህል እኩልነት በሕግ ቢያውጁም፣ በተግባር ግን የቀድሞው የባህል የበላይነት ተቋማዊ ቅርጽ ሳይፈርስ እንደቀጠለ ይከራከራሉ። ኦሮምኛ ከ40 በመቶ በላይ በሚሆነው የአገሪቱ ሕዝብ የሚነገር ቋንቋ ሆኖ ሳለ፣ የፌዴራል መንግሥት ብቸኛ የሥራ ቋንቋ አማርኛ ብቻ ሆኖ መቆየቱ፣ አንዱ ቋንቋና ባህል አሁንም ከአገር አቀፍ የሥልጣን፣ የፍትሕ እና የኢኮኖሚ ተጠቃሚነት ጋር ተቆራኝቶ እንዲቀጥል አድርጓል የሚል ጠንካራ እይታ አለ።

በተጨማሪም የአገሪቱ የመንግሥት ተቋማት፣ ብሔራዊ በዓላት፣ ሐውልቶችና የታሪክ ትረካዎች አሁንም ቢሆን የሰሜኑን ታሪክና የኢምፓየሩን መሥራቾች በማሞገስ፣ የኦሮሞንና የደቡብ ሕዝቦችን የታሪክ ሚና ወደ ጎን ማለታቸው እንደ ቀጣይ ባህላዊ የበላይነት ይቆጠራል። ከዚህም ባሻገር የኦሮሞ ብሔራዊ ማንነት፣ ባህልና የታሪክ ንቃተ ሕሊና፣ ማለትም ኦሮሙማ፣ በማዕከላዊ ልሂቃን ዘንድ እንደ አገር አፍራሽ፣ ጽንፈኛ ወይም ጎጠኛ ተደርጎ መፈረጁ የቀድሞው የማንነት ማፈን ልማድ በተዘዋዋሪ መቀጠሉን ያሳያል ተብሎ ይተረጎማል።

የማዕከላዊ ሥልጣን፣ የፀጥታ ተቋማት እና የይስሙላ ውክልና አወቃቀር

የሥርዓቱ የፖለቲካ አወቃቀር በስም «ፌዴራላዊ» ቢሆንም፣ በተግባር ግን እጅግ ማዕከላዊና አምባገነናዊ ሆኖ መቆየቱ ሥርዓቱን ከቀድሞው የኢምፓየር አሠራር የማይለይ ያደርገዋል የሚል ክስ ይቀርባል። በኢሕአዴግ ዘመን፣ ከ1983 እስከ 2010 ዓ.ም.፣ ክልሎች ራስን በራስ የማስተዳደር ሕገ መንግሥታዊ ሥልጣን ቢኖራቸውም፣ በትግራይ ሕዝብ ነፃነት ግንባር (ሕወሓት) የበላይነት ይመራ የነበረው ግንባር፣ የፈጠራቸውን አጋር ድርጅቶች፣ እንደ ኦሕዴድ፣ በመጠቀም ክልሎችን ከማዕከል በዲሞክራሲያዊ ማዕከላዊነት መርህ በቁጥጥር ሥር አውሏቸዋል። ልሂቃኑ ይህንን አሠራር ከቅኝ ገዢዎች «ቀጥተኛ ያልሆነ አገዛዝ» ወይም ተላላኪዎችን ተጠቅሞ ሕዝብን ከመግዛት ጋር ያመሳስሉታል።

በተመሳሳይ መልኩ፣ የመከላከያ፣ የደኅንነት እና የፌዴራል ፖሊስ ተቋማት በማዕከላዊ ውሳኔ የሚመሩ በመሆናቸው፣ በኦሮሚያ ክልል ውስጥ የሚነሱ ሕዝባዊ ተቃውሞዎችን ለማፈን ተደጋጋሚ የወታደራዊ ዕዝ አዋጆች መታወጃቸውና በሕዝብ ላይ የሚደርሰው የሰብዓዊ መብት ጥሰት፣ የኃይል ሚዛኑ አሁንም «ማዕከልና ዳርቻ» ሆኖ መቀጠሉን ያሳያል። ከ2010 ዓ.ም.፣ ማለትም ከ2018 እ.ኤ.አ. ወዲህ፣ ጠቅላይ ሚኒስትር ዐቢይ አሕመድ ወደ ሥልጣን ከመጡ በኋላም ቢሆን፣ የብልጽግና ፓርቲን መመሥረታቸውና የቀድሞውን የንጉሣውያን ታሪክ የማንሰራራት ዝንባሌ ማሳየታቸው በኦሮሞ ብሔርተኞች ዘንድ እንደ «አዲሱ የነፍጠኛ ሥርዓት» ዳግም መነሳት ተደርጎ ተወስዷል።

የመሬት እና የሀብት ክፍፍል ፖለቲካዊ ኢኮኖሚ

የመሬትና የተፈጥሮ ሀብት አጠቃቀም ግንኙነት ከኢምፓየር ጽንሰ ሐሳብ ጋር በቀጥታ የተያያዘ ነው። ምንም እንኳን የደርግ የመሬት አዋጅ አርሶ አደሩን ከባላባቶች ቢያላቅቅም፣ መሬት የመንግሥት ብቻ እንዲሆን መደረጉ ገበሬውን ከመንግሥታዊ ቁጥጥርና ብዝበዛ አላዳነውም። በተለይም በአዲስ አበባ፣ ፊንፊኔ፣ ዙሪያ የተዘረጋው የማስተር ፕላን እና የከተማ ልማት ፕሮጀክቶች በመቶ ሺዎች የሚቆጠሩ የኦሮሞ አርሶ አደሮችን በማፈናቀል ለባለሀብቶችና ለገዢው ልሂቃን ጥቅም ማዋላቸው፣ ታሪካዊው የመሬት ነጠቃ በዘመናዊ መልክ መቀጠሉን ያሳያል ተብሎ ተወስዷል።

ክልሉ ለፌዴራል መንግሥቱ ከፍተኛ የውጭ ምንዛሪ የሚያስገኙ እንደ ቡና፣ ወርቅ እና የእርሻ ሰብሎችን ቢያቀርብም፣ የገቢ ክፍፍሉና የበጀት ቀመሩ ፍትሐዊ አለመሆኑ ማዕከሉ ዳርቻውን የሚበዘብዝበት የኢምፓየር ኢኮኖሚ ቀጥሏል የሚል ክርክር ይነሳበታል።

በኢትዮጵያ ታሪክና አወቃቀር ላይ ያሉ ተፎካካሪ ትርክቶች ንጽጽር

የኢትዮጵያን የፖለቲካ ቀውስ እና የኢምፓየር ጥያቄ ለመረዳት በፖለቲካ ልሂቃኑ መካከል ያሉትን መሠረታዊ የታሪክና የአወቃቀር ትርክቶች ማነጻጸር ግድ ይላል። በፖለቲካ ሳይንቲስቱ መረራ ጉዲና እና በመሳይ ከበደ ትንተናዎች መሠረት፣ በኢትዮጵያ ፖለቲካ ውስጥ ሦስት ዋነኛ ተፎካካሪ ትርክቶች አሉ።

የአገር ግንባታ ትርክት

የአገር ግንባታ ትርክት ዋነኛ ደጋፊዎች የአንድነት ኃይሎች፣ የመላ ኢትዮጵያዊነት አቀንቃኞችና ወግ አጥባቂ ልሂቃን ናቸው። የዚህ ትርክት የታሪክ አረዳድ፣ ኢትዮጵያ የ3,000 ዓመታት ያልተቋረጠ ታሪክ ያላት፣ በሂደት የተዋሃደች ጥንታዊት አገር ናት በሚል ላይ የተመሠረተ ነው። በዚህ እይታ፣ የ1974 እና የ1991 አብዮቶች የታሪክ ቀጣይነትንና ብሔራዊ አንድነትን ያናጉ አደጋዎች ነበሩ። ለችግሩ የሚቀርበው መፍትሔ ጠንካራ ዜግነት ተኮር ዲሞክራሲን መገንባት፣ የጋራ ማንነትን ማጠናከርና ፌዴራሊዝምን ማሻሻል ነው።

የብሔር ጭቆና ትርክት

የብሔር ጭቆና ትርክት ዋነኛ ደጋፊዎች የኢትዮጵያ ተማሪዎች ንቅናቄ፣ ዋለልኝ መኮንን፣ ኢሕአዴግና ሕወሓት እንዲሁም መኢሶን ናቸው። የዚህ ትርክት የታሪክ አረዳድ፣ በፊውዳሉ ዘመን በአንድ ብሔር ልሂቃን የተመራ ከፍተኛ የብሔርና የመደብ ጭቆና ነበር የሚል ነው። በዚህ እይታ፣ የ1974 እና የ1991 ለውጦች የፊውዳሊዝምን መዋቅር ሰብረዋል፤ ሕገ መንግሥቱም መብቶችን አስከብሯል፤ የቀረው ችግር የዲሞክራሲ እጦት ነው። ለችግሩ የሚቀርበው መፍትሔ ዲሞክራሲያዊ ሕብረ ብሔራዊ ፌዴራሊዝምን በተግባር ማረጋገጥና የራስን ዕድል በራስ መወሰን ነው።

የቅኝ ግዛት ወይም የኢምፓየር ትርክት

የቅኝ ግዛት ወይም የኢምፓየር ትርክት ዋነኛ ደጋፊዎች ኦነግ፣ ኦብነግ እንዲሁም አክራሪ የኦሮሞና የሶማሌ ብሔርተኞች ናቸው። የዚህ ትርክት የታሪክ አረዳድ፣ ኢትዮጵያ በ19ኛው ክፍለ ዘመን ማብቂያ በአውሮፓ ድጋፍ በወረራ የተፈጠረች ሰው ሠራሽ ቅኝ ገዢ ኢምፓየር ናት የሚል ነው። በዚህ እይታ፣ የ1974 እና የ1991 ለውጦች የገዢ መደቦችን ማንነት ቀየሩ እንጂ የኢምፓየሩን የጭቆናና የብዝበዛ ባህሪ አልቀየሩም። ለችግሩ የሚቀርበው መፍትሔ፣ ቅኝ የተገዙ ሕዝቦች የራስን ዕድል በራስ የመወሰን መብት ተጠቅመው መገንጠል ወይም አገሪቱን ከሥሯ ዳግም መገንባት ነው።

የ«ኢምፓየር» ትርክት ምሁራዊና ፖለቲካዊ ተቃርኖዎች

ምንም እንኳ «ኢምፓየር» የሚለው ቃል በኦሮሞ ፖለቲካ ውስጥ ረጅም ዕድሜ ቢኖረውም፣ ወቅታዊውን የኢትዮጵያ ነባራዊ ሁኔታ በዚህ ቃል ብቻ ለመግለጽ መሞከር በበርካታ የታሪክ፣ የፍልስፍና እና የፖለቲካ ሳይንስ ምሁራን ዘንድ ከባድ ትችት ይቀርብበታል። የመጀመሪያው ተቃርኖ የሚመነጨው የታሪክና የማኅበራዊ ውህደት ውስብስብነትን ወደ ጎን ከመተዉ ነው። እንደ መሳይ ከበደ እና ዶናልድ ሌቪን ያሉ ምሁራን የኢትዮጵያን አወቃቀር ከአውሮፓውያን የባህር ማዶ ቅኝ ግዛት ጋር ማመሳሰል ታሪካዊ ስህተት መሆኑን ያትታሉ።

ኦሮሞ በኢትዮጵያ ታሪክ ውስጥ ተገዢ ወይም ተጠቂ ብቻ ሳይሆን፣ ከ16ኛው ክፍለ ዘመን ጀምሮ በመላው የአገሪቱ ክፍል በመስፋፋት፣ በዘመነ መሳፍንት ወቅት ማዕከላዊውን የጎንደር መንግሥት፣ የየጁ ሥርወ መንግሥት፣ በመምራትና በሂደቱ ንቁ ተሳታፊ በመሆን ከፍተኛ አሻራ ያሳረፈ ማኅበረሰብ ነው። በ19ኛው ክፍለ ዘመን የተካሄደው ግዛት የማስፋፋት ዘመቻም በሰሜንና በደቡብ መካከል የተደረገ የሁለት ባዕድ ሕዝቦች ጦርነት ብቻ አልነበረም። እንደ ራስ ጎበና ዳጬ ያሉ ታዋቂ የኦሮሞ የጦር መሪዎች በምኒልክ ወታደራዊ ዘመቻ ውስጥ ቁልፍ ሚና መጫወታቸው ታሪካዊ ሐቅ ነው። ስለዚህ ግንኙነቱን እንደ ጥቁር በጥቁር ቅኝ ግዛት አድርጎ ማቅረብ፣ የማኅበረሰቦችን የዘመናት ትስስር፣ ዝምድና እና የጋራ ታሪክ የሚያዛባ «የተገላቢጦሽ ማግለያ ትርክት» ነው ተብሎ ይተቻል።

ሁለተኛው መሠረታዊ ተቃርኖ የ1974 እና የ1991 መዋቅራዊ ለውጦችን ያለአግባብ ማሳነስ ወይም አለመቀበል ነው። የፖለቲካ ሥርዓት ትንተና ተጨባጭ ተቋማዊ ለውጦችን እውቅና መስጠት ይኖርበታል። የ1974ቱ አብዮት የፊውዳል ባላባቶችን የመሬት ይዞታ በማውደም የነፍጠኛውን መደብ ቁሳዊ መሠረት አጥፍቶታል። የ1991ዱ የፌዴራሊዝም አወቃቀር ደግሞ የብሔሮችን ማንነት ሕጋዊ መሠረት አስይዞ፣ ኦሮምኛ የትምህርት፣ የፍርድ ቤትና የአስተዳደር ቋንቋ እንዲሆን አድርጓል፤ ክልሉም የራሱን በጀት፣ ፖሊስና መስተዳድር እንዲመራ አስችሎታል። እነዚህ ግዙፍ ተቋማዊ ለውጦች በተከሰቱበት አገር ውስጥ አሁንም «ያለነው በ19ኛው ክፍለ ዘመን ኢምፓየር ውስጥ ነው» ብሎ መከራከር፣ በቋንቋና በማንነት ረገድ የተገኙትን ድሎች የሚያሳንስና የፖለቲካ እውነታውን የካደ አካሄድ ተደርጎ ይወሰዳል።

ሦስተኛውና ዋነኛው ተግዳሮት ደግሞ ይህ ትርክት ተጨባጭ የፖሊሲና የመልካም አስተዳደር ችግሮችን የማደብዘዝ አደጋ ማስከተሉ ነው። «ኢምፓየር» የሚለውን ቃል ያለማቋረጥ መደጋገም የዛሬውን ችግር በስሙ ጠርቶ መፍትሔ እንዳይፈለግ እንቅፋት ይፈጥራል። የዛሬዋ ኢትዮጵያ ዋና ዋና ችግሮች የዘውዳዊ ኢምፓየር ወይም የባህር ማዶ ቅኝ አገዛዝ ውጤቶች ሳይሆኑ፣ አምባገነናዊነት፣ የዲሞክራሲያዊ ተቋማት አለመጎልበት፣ የሕግ የበላይነት መጥፋት፣ ተጠያቂነት የሌለው የፀጥታ መዋቅር፣ የልሂቃን የሥልጣን ሽኩቻ፣ ሙስና እንዲሁም የሥራ አጥነትና የዋጋ ግሽበት ናቸው። ችግሩን «የኢምፓየር እና የቅኝ አገዛዝ» አድርጎ መፈረጅ ፖለቲካዊ ውይይቱን ወደ ጥንታዊ ታሪክ ቂም እና ማንነት ተኮር ጥላቻ በመመለስ፣ በተግባራዊ የመልካም አስተዳደርና የፖሊሲ ማሻሻያዎች ላይ የሚደረገውን የጋራ ትግል ያደናቅፋል።

በኦሮሞ ፖለቲካ ውስጥ ያሉ አማራጭ ስትራቴጂዎችና የፖሊሲ አቅጣጫዎች

የቀድሞው የኦነግ ትውልድ «ኢምፓየሯን ማፍረስ» የሚለውን መፈክር እንደ ብቸኛ ዓላማ አድርጎ ቢነሳም፣ ባለፉት ሦስት አሥርታት ውስጥ በኦሮሞ ፖለቲካ ልሂቃን ዘንድ በርካታ የስትራቴጂ እና የግብ ሽግግሮች ተካሂደዋል። ዛሬ ላይ የኦሮሞን ሕዝብ ጥቅም ለማስከበር የቀረቡ ሦስት ዋና ዋና የፖለቲካ አቅጣጫዎች ይስተዋላሉ።

የመጀመሪያው አቅጣጫ ነፃ አገር የመመሥረት፣ ማለትም የመገንጠል፣ አቋም ሲሆን፣ አሁንም ድረስ በኦሮሞ ነፃነት ጦር እና በአንዳንድ የቀድሞው ኦነግ ጠንካራ አራማጆች ዘንድ ይደገፋል። የዚህ መስመር መከራከሪያ የኢትዮጵያ መንግሥት ተፈጥሮ በማንኛውም መንገድ ሊሻሻል የማይችል ኢምፓየር በመሆኑ፣ ዘላቂ ሰላምና ነፃነት የሚገኘው ሉዓላዊት የኦሮሚያ ሪፐብሊክን በመመሥረት ብቻ ነው የሚል ነው። ይሁን እንጂ ይህ አቅጣጫ በሕዝቦች የዘመናት መስተጋብር፣ በውስብስብ የድንበር አከላለል፣ በኢኮኖሚ ትስስር እና በቀጣናዊ መረጋጋት ረገድ እጅግ አስቸጋሪና ከፍተኛ የሰውና የቁሳቁስ ዋጋ የሚያስከፍል መሆኑ በስፋት ይተቻል።

ሁለተኛው አቅጣጫ እውነተኛ ሕብረ ብሔራዊ ፌዴራሊዝምን የማረጋገጥ ዓላማ ሲሆን፣ እንደ ኦሮሞ ፌዴራሊስት ኮንግረስ (ኦፌኮ) በመሳሰሉ ሰላማዊ የፖለቲካ ፓርቲዎች እና እንደ ፕሮፌሰር መረራ ጉዲና እና ሌንጮ ለታ ባሉ አንጋፋ ፖለቲከኞች ይመራል። የዚህ መስመር መሠረታዊ እምነት የኢትዮጵያ አንድነት የሚጠበቀው የብሔሮችን መብት፣ ቋንቋና ራስን በራስ የማስተዳደር ሥልጣን ሙሉ በሙሉ ሲከበር ብቻ እንደሆነ ያስረዳል። ስለዚህም ትግሉ አገርን ከመበታተን ይልቅ፣ በሕገ መንግሥቱ ላይ የተቀመጡትን የፌዴራሊዝም ድንጋጌዎች ከይስሙላነት ወደ እውነተኛ ተግባራዊነት ማሸጋገር፣ ማዕከላዊ አምባገነናዊነትን መታገል እና የዲሞክራሲ ምኅዳርን ማስፋት መሆን አለበት። እንደነዚህ ምሁራን ገለጻ፣ የአገሪቱ ችግር የፌዴራሊዝሙ ጽንሰ ሐሳብ ሳይሆን ሥርዓቱ በዲሞክራሲያዊ መንገድ አለመተግበሩ ነው።

ሦስተኛውና በቅርብ ዓመታት ጎልቶ የወጣው አቅጣጫ ደግሞ አካታች አገር ፍቅርን መሠረት ያደረገ እና አገርን በጋራ የመምራት አስተሳሰብ ነው። እንደ ጃዋር መሐመድ ባሉ ወጣት የኦሮሞ ፖለቲከኞች ዘንድ የተንጸባረቀው ይህ አመለካከት፣ የኦሮሞ ብሔርተኝነት ከተቃውሞና ራስን ከመከላከል ወደ አገር ባለቤትነትና ግንባታ መሸጋገር እንዳለበት ያትታል። ኦሮሞ በአገሪቱ ውስጥ ትልቁ ቁጥር ያለው ሕዝብ እንደመሆኑ መጠን፣ ዳር ቆሞ «ኢምፓየሯ» እያለ ከማማረር ይልቅ፣ የኢትዮጵያን ብሔራዊ ማንነትና የወደፊት ዕጣ ፈንታ እንደገና የመቅረጽ ኃላፊነትና መብት አለው።

በዚህ ረገድ ኦሮሞ መሆንና ኢትዮጵያዊ መሆን የማይጋጩ፣ አንዱ ሌላውን የማይውጥባቸው ተቋማዊ አሠራሮችን መገንባት እንደሚያስፈልግ ይጠቁማል። ይህም ፌዴራላዊ አወቃቀሩን እየጠበቁ፣ ገለልተኛ የፍትሕ ሥርዓት፣ ፍትሐዊ የምርጫ ቦርድ፣ ተጠያቂነት ያለው የፀጥታ ተቋም እና የዜጎችን ሁለንተናዊ እኩልነት የሚያረጋግጡ አገራዊ መዋቅሮችን በማጠናከር ይተረጎማል።

ማጠቃለያ እና የቀጣይ አቅጣጫዎች

የቀድሞው ትውልድ ፖለቲከኞች ኢትዮጵያን «ኢምፓየር» ብለው የሚጠሩበት ምክንያት፣ በአንድ ወቅት የነበረውን የታሪክ ጠባሳ፣ እንዲሁም ባለፉት ሦስት አሥርታት የታየውን የማዕከላዊ አምባገነናዊነት፣ የባህል የበላይነት እና ፍትሐዊ ያልሆነ የሀብት ክፍፍል ቀጣይነት ለመግለጽ እንደሆነ መረዳት ይቻላል። ይሁን እንጂ ይህንን ታሪካዊ ስያሜ ዛሬም እንደ ተጨባጭ የፖለቲካ ትንተና መሣሪያ አድርጎ መውሰድ የኢትዮጵያን ውስብስብ ነባራዊ ሁኔታ በትክክል አይገልጸውም። በ1974 የነበረው ፊውዳሊዝምና በ1991 የወደቀው የደርግ ወታደራዊ አምባገነንነት ዛሬ የሉም። የዛሬዋ ኢትዮጵያ ችግር የዘውድ ሥርዓት ወይም የጥንታዊ ኢምፓየር መኖር ሳይሆን፣ በሕገ መንግሥቱ የሰፈሩትን ዲሞክራሲያዊና ፌዴራላዊ መብቶች በተግባር መተርጎም አለመቻል፣ የሕግ የበላይነት መሸርሸር፣ የተቋማት ደካማነት እና አግላይ የሥልጣን ፖለቲካ መስፈን ነው።

ስለዚህ፣ የኦሮሞንም ሆነ የመላው የአገሪቱ ሕዝቦችን መብትና ጥቅም ለማስከበር የሚደረገው ትግል ፍሬ ሊያፈራ የሚችለው ያለፈውን ሥርዓት ስም ደጋግሞ በመጥራት ሳይሆን፣ ወቅታዊውን ሥርዓት በስሙ በመጥራትና ተጨባጭ ተቋማዊ ተግዳሮቶችን በመፍታት ነው። የትግሉ ማዕከል መሆን ያለበት፣ በይስሙላ የታጠረውን ፌዴራሊዝም ወደ እውነተኛ ዲሞክራሲያዊ ሕብረ ብሔራዊ ፌዴራሊዝም መቀየር፣ የፀጥታ ተቋማት ለማዕከላዊ መንግሥት ሳይሆን ለሕገ መንግሥቱና ለሕዝብ ተጠያቂ የሚሆኑበትን ማሻሻያ ማድረግ፣ የመሬትና የሀብት አስተዳደር ፖሊሲ የአርሶ አደሩንና የአርብቶ አደሩን ባለቤትነት በሚያረጋግጥ መልኩ እንዲሻሻል መታገል፣ እንዲሁም ሁሉንም ቋንቋዎችና ባህሎች በእኩልነት የሚያስተናግድ አካታች አገራዊ የፖለቲካ ማኅበረሰብ መገንባት ላይ ነው። ከስሜታዊ የቅስቀሳ ቃላት ወጥቶ ወደ ተጨባጭ የፖሊሲና የተቋማት ማሻሻያ አማራጮች መሸጋገር ብቻ ነው የትላንቱን የታሪክ ቁስል ሽሮ፣ የነገዋን ፍትሐዊትና ዲሞክራሲያዊት አገር እውን ሊያደርግ የሚችለው።

ማጣቀሻዎች

1. The Oromo Liberation Front and its Long Journey: Achievements, Challenges and Resilience — ResearchGate

2. Oromo Nationalism and the Ethiopian Discourse: The Search — በአሰፋ ጃለታ የተዘጋጀ፣ Scribd

3. Ethiopia: From Monarchy to Federalism — Scribd

4. Ethnic Federalism in a Dominant Party State — Chr. Michelsen Institute

5. Federalism and the Accommodation of Ethnic Diversity — Biblio

6. The Four Faces of Ethiopian Federalism — Harvard Law School

7. Abiy’s Regime Is a Modern Version of the Ethiopian Empire-State — Ethiopia Insight

8. The Continuing Quest for Inclusive Democratic Governance in Ethiopia — African Journals Online

9. Epistemological Debates and Ideological Fault-Lines — Rift Valley Institute

10. Oromia and Ethiopia: State Formation and Ethnonational Conflict, 1868–1992 — አሰፋ ጃለታ፣ Scribd

11. Territorial Autonomy as a Constitutional Mechanism to Address — Journal.fi

12. Ethnic Parties and State Continuity in Ethiopia: A Case on Oromo Liberation Front (OLF) and National Movement of Amhara (NaMa) — ResearchGate

13. Democratization and Decentralization in Ethiopia: The Case of Oromia — መረራ ጉዲና

14. The Ethiopian Diaspora: Their Role in Nation Building and Political Reformation — ResearchGate

15. The Uses of Violence and Regime-Making in Oromia, Ethiopia — Cairn

16. Denialism as a Strategy of Epistemological Violence Meted Out Against Oromo Identity in Ethiopia: Making Sense of the Pervasive Propaganda Against Oromummaa — Addis Standard

17. የYoussef Ahmed Kamal ጥናት — White Rose eTheses Online

18. The State, Competing Ethnic Nationalisms and Democratisation in — University of Trieste

19. Political and Ideological Legacy of Ethiopia’s Contested Nation-Building: A Focus on Contemporary Oromo Politics — ResearchGate

20. Talking and Fighting About Self-Determination in Ethiopia — Africa at LSE

21. Invisible Conflict and Displacements: The Crisis in Oromia National Regional State in Ethiopia — Scholastica

22. Conquest, Tyranny, and Ethnocide Against the Oromo: A Historical Assessment of Human Rights Conditions in Ethiopia, ca. 1880s–2002 — ResearchGate

23. Interpreters of History — myRepublica

24. PanAfrican Journal of Governance and Development, Vol. 7, No. 2 — Jimma University

25. The Genesis of Ethno-Nations in Ethiopia: A Critical Appraisal — ResearchGate

26. Menelik and Southern Ethiopia: Colonialization, Reunification, or Expansion? — መሳይ ከበደ፣ Borkena

27. Journal of Amhara Studies

28. A History of Nationalism in Ethiopia, 1941–2012 — Scribd

29. From Resistance to Governance: Jawar Mohammed’s Progressive Patriotism and the Oromo’s Role in Redefining Ethiopian Nationalism — Advocacy for Oromia

30. The Man Who Would Redefine Ethiopia — Advocacy for Oromia

31. History in Twentieth-Century Ethiopia: The “Great Tradition” and the Counter-Histories of National Failure — The Journal of African History

32. Why Do Insurgents Target Some Minority Groups and Not Others? — Uppsala University

33. Jawar Has Reformed Himself—Now Let’s Reform Our Divisive Constitution — Ethiopia Insight

34. Federalism and the Accommodation of Ethnic Diversity — Semantic Scholar

35. EPRDF’s Nation-Building — Redalyc

36. Emergence and Transformation of Territorially Based Cleavages — Forum of Federations

37. Merera Gudina — Wikipedia

38. Jawar Mohammed’s Progressive Patriotism and the Oromo’s Role — Advocacy for Oromia

Monday, November 2, 2026

ሰንበት እሑድ አይደለም


የቀዳሚት ሰንበት እና የእሑድ ሥነ መለኮታዊና ታሪካዊ ትንተና፡ «ሰንበት እሑድ አይደለም» ለሚለው ሙግት የቀረበ ጥናት

«ሰንበት እሑድ አይደለም» (The Sabbath Is Not On Sunday) የሚለው ዐዋጅ በመጽሐፍ ቅዱስ ጥናት፣ በቤተክርስቲያን ታሪክ እና በስርዓተ አምልኮ ሥነ መለኮት ውስጥ እጅግ መሠረታዊና ጥልቅ ክርክሮችን የሚያጭር ጉዳይ ነው። ይህ ጥናት የተጠቀሰውን ሐሳብ መነሻ በማድረግ የቀዳሚት ሰንበትን መጽሐፍ ቅዱሳዊ መሠረት፣ በታሪክ ሂደት ከቅዳሜ ወደ እሑድ የተደረገውን የሥርዓት ሽግግር፣ በልዩ ልዩ አብያተ ክርስቲያናት መካከል ያለውን የሥነ መለኮት ልዩነት፣ እንዲሁም የኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን ሁለቱን ሰንበታት አስመልክቶ ያላትን ቀኖናዊና ታሪካዊ አቋም በጥልቀት ይመረምራል።

የሙግቱ መነሻ እና ቋንቋዊ ጽንሰ ሐሳብ

በሥነ መለኮት እና በቋንቋ ጥናት አውድ «ሰንበት» እና «እሑድ» የሚሉት ቃላት የተለያዩ ቀናትን የሚያመለክቱ መሆናቸው ግልጽ የታሪክ እና የቅዱሳት መጻሕፍት እውነታ ነው። «ሰንበት» የሚለው ቃል «ሻባት» (Shabbat) ከሚለው የዕብራይስጥ ግስ የተገኘ ሲሆን፣ ትርጉሙም «ማቆም፣ ማረፍ ወይም ከሥራ መታቀብ» ማለት ነው፤ ይህም በታሪክም ሆነ በሥነ ፍጥረት አቆጣጠር የሳምንቱን ሰባተኛ ቀን ወይም ቅዳሜን ያመለክታል። በአንጻሩ «እሑድ» የሚለው መጠሪያ «አሐደ» ከሚለው የግእዝ ቃል የወጣ ሲሆን፣ ትርጉሙ «አንድ ወይም የመጀመሪያ ቀን» ማለት ነው፤ ይህም በዕብራይስጥ «ዮም ሪሾን» (የመጀመሪያው ቀን) ከሚባለው ጋር አቻ ሆኖ የሳምንቱን መጀመሪያ ያመለክታል።

በምስሉ ላይ የተመለከተው ሙግት ዋነኛ ዓላማ በዘመናዊው ማኅበረሰብ ዘንድ እሑድን «ሰንበት» ብሎ የመጥራቱን ልማድ መቃወም ነው። የሰባተኛው ቀን አክባሪዎች እንደሚሞግቱት፣ በመጽሐፍ ቅዱስ ውስጥ እግዚአብሔር የሰባተኛውን ቀን ቅድስና ወደ መጀመሪያው ቀን ያዛወረበት አንዳችም ቃል ኪዳናዊ ወይም ሐዋርያዊ ትእዛዝ የለም። በመሆኑም እሑድን «ሰንበት» ብሎ መጥራት መጽሐፍ ቅዱሳዊ መሠረት የሌለውና በታሪክ ሂደት የተፈጠረ የሰው ሠራሽ ልማድ እንደሆነ ይከራከራሉ።

መጽሐፍ ቅዱሳዊ መሠረተ ሐሳብ በብሉይ እና በሐዲስ ኪዳን

የሰንበት መጽሐፍ ቅዱሳዊ አመጣጥ የሚጀምረው በኦሪት ዘፍጥረት የሥነ ፍጥረት ሳምንት ላይ ነው። እግዚአብሔር ፍጥረታትን በስድስት ቀናት ፈጥሮ ካጠናቀቀ በኋላ በሰባተኛው ቀን ከሥራው ሁሉ ስላረፈ፣ ያችን ሰባተኛ ቀን ለይቶ ባርኳታል እንዲሁም ቀድሷታል (ዘፍ. 2፥1–3)። ይህ የሥነ ፍጥረት ማኅተም የሆነው ዕረፍት ሕዝበ እስራኤል በሲና ተራራ የሕግ ጽላትን በተቀበሉ ጊዜ በአራተኛው ትእዛዝ ውስጥ ተካትቷል (ዘጸ. 20፥8–11፤ ዘዳ. 5፥12–15)። ሰንበት ለሰው እና ለእንስሳት የሚሆን ሥጋዊ ዕረፍት ብቻ ሳትሆን፣ እግዚአብሔር ዓለምን የፈጠረ ፈጣሪ መሆኑ የሚታወስባትና እስራኤላውያን ከግብፅ የባርነት ቀንበር ነጻ የወጡበት የቃል ኪዳን ምልክት ሆና ተሰጥታለች (ሕዝ. 20፥12)።

በሐዲስ ኪዳን የወንጌል ታሪክ ውስጥ ጌታችን ኢየሱስ ክርስቶስ እንደ ልማዱ በሰንበት ቀን ወደ ምኵራብ እየገባ ቅዱሳት መጻሕፍትን ያነብና ያስተምር እንደነበር ተጽፏል (ሉቃ. 4፥16)። ክርስቶስ የተቃወመው የሰንበትን መኖር ወይም ትእዛዝነቷን ሳይሆን፣ የአይሁድ የሕግ መምህራን በሰው ሠራሽ ወጎች ሰንበትን የጭቆና ቀንበር ያደረጉበትን የተሳሳተ አረዳድ ነበር። «ሰንበት ስለ ሰው ተፈጠረች እንጂ ሰው ስለ ሰንበት አልተፈጠረም» (ማር. 2፥27) እንዲሁም «የሰው ልጅ የሰንበት እንኳ ጌታዋ ነው» (ማር. 2፥28) በማለት የዕረፍቷ ዋና ባለቤት መሆኑን አስረድቷል። በሰንበት የታመሙትን በመፈወስም በሰንበት መልካም መሥራት እንደሚፈቀድ በተግባር አሳይቷል (ማቴ. 12፥11–12)። ክርስቶስ በመስቀል ላይ በሞተበት ወቅት እንኳ ደቀ መዛሙርቱና ሴቶቹ የከበረውን ሥጋውን ለመቅበር ሽቱ ካዘጋጁ በኋላ «እንደ ትእዛዙ በሰንበት ዐረፉ» ተብሎ መመዝገቡ የቀኑን ጽናት ያረጋግጣል (ሉቃ. 23፥56)።

በሐዋርያት ዘመን ደቀ መዛሙርቱ ከአይሁድና ከአሕዛብ ጋር በሚያደርጉት ወንጌልን የማዳረስ ተልእኮ በሰንበት ቀን በምኵራብ መሰብሰባቸውን ቀጥለውበታል (የሐዋ. 17፥2)። ይሁን እንጂ ክርስቶስ ከሙታን የተነሣው «ከሳምንቱ በመጀመሪያው ቀን» በመሆኑ፣ ቀስ በቀስ አማኞች ኅብስት ለመቁረስ፣ ምጽዋት ለማሰባሰብና የትንሣኤውን ምሥጢር ለማክበር በዚያው ቀን መሰብሰብ ጀመሩ (የሐዋ. 20፥7፤ 1ኛ ቆሮ. 16፥2)። ሐዋርያው ዮሐንስም በራእዩ «የጌታ ቀን» (ኪሪያኬ ሄሜራ) ሲል የጠቀሰው ይህንኑ የትንሣኤ ዕለት ነው (ራእ. 1፥10)። በሌላ በኩል ሐዋርያው ጳውሎስ በቆላስይስ 2፥16–17 ላይ «በመብል ወይም በመጠጥ ወይም ስለ በዓል ወይም ስለ ወር መባቻ ወይም ስለ ሰንበት ማንም አይፍረድባችሁ፤ እነዚህ ሊመጡ ያሉት ነገሮች ጥላ ናቸውና፥ አካሉ ግን የክርስቶስ ነው» በማለት መጻፉ፣ በሐዲስ ኪዳን አማኞች ከብሉይ ኪዳን ሥርዓታዊ ጥላዎች ወጥተው ወደ ክርስቶስ አካላዊ እውነት መሸጋገራቸውን የሚያመለክት እንደሆነ በስፋት ይተረጎማል።

ከቀዳሚት ሰንበት ወደ እሑድ የተደረገው ታሪካዊ እና ፖለቲካዊ ሽግግር

በመጀመሪያዎቹ መቶ ክፍለ ዘመናት የተካሄደው የአምልኮ ቀን ሽግግር በአንድ ጊዜ የተፈጸመ ድንገተኛ ክስተት ሳይሆን፣ ሥነ መለኮታዊ፣ ማኅበራዊ እና ፖለቲካዊ ምክንያቶች የተሳሰሩበት ረጅም የታሪክ ሂደት ነበር።

የመጀመሪያዎቹ ክርስቲያኖች ከአይሁድ እምነት ተለይተው የራሳቸውን ማንነት በሚመሠርቱበት ወቅት፣ በተለይም በአይሁድ ዓመፅ እና በኢየሩሳሌም መደምሰስ ማግስት፣ ራሳቸውን ከአይሁድ ልማዶች የመነጠል አዝማሚያ ታይቶባቸዋል። በሁለተኛው መቶ ክፍለ ዘመን መጀመሪያ ላይ የተጻፈው የዲዳኬ አስተምህሮ (Didache 14) ክርስቲያኖች በጌታ ቀን እንዲሰበሰቡና ቅዱስ ቍርባንን እንዲቀበሉ ሲያዝ፣ የሰማዕቱ ቅዱስ አግናጥዮስ መልእክትም (ወደ መግኔሲያ ሰዎች 9፥1) ክርስቲያኖች የነፍሳቸው ሕይወት የተገለጠበትን የጌታን ቀን እንዲያከብሩ እንጂ እንደ አይሁድ ሰንበትን በሥጋዊ ሥራ መፍታት እንዳይጠብቁ ያሳስባል። ቅዱስ ዮስጢኖስ ሰማዕትም በ155 ዓ.ም. በጻፈው የመጀመሪያው የመከላከያ ጽሑፍ (First Apology 67) ላይ፣ ክርስቲያኖች እሑድ ቀን የሚሰበሰቡት እግዚአብሔር ዓለምን መፍጠር የጀመረበት የመጀመሪያ ቀን በመሆኑና ኢየሱስ ክርስቶስ ከሙታን የተነሣበት ዕለት በመሆኑ እንደሆነ በማብራራት የእሑድን ሥነ መለኮታዊ ክብደት አስቀምጧል።

የሽግግሩ ሂደት ትልቁን ሕጋዊና ፖለቲካዊ ድጋፍ ያገኘው ግን በሮማ ንጉሠ ነገሥት ቆስጠንጢኖስ ዘመን ነበር። ንጉሥ ቆስጠንጢኖስ መጋቢት 7 ቀን 321 ዓ.ም. ባወጣው ታዋቂ የሲቪል አዋጅ (Codex Justinianus 3.12.3)፣ የከተማ ነዋሪዎች፣ ዳኞችና የንግድ ድርጅቶች በሙሉ «በተከበረው የፀሐይ ቀን» (venerabili die solis) ከሥራ እንዲያርፉ አዘዘ። ይህ ድንጋጌ የሮማን መንግሥት አንድ ለማድረግ የፀሐይ አምላኪዎችን እና ክርስቲያኖችን በአንድ የዕረፍት ቀን ለማስተሳሰር የታለመ ቢሆንም፣ ቀደም ሲል በእሑድ ዕለት ያመልኩ ለነበሩ ክርስቲያኖች ሕጋዊ የሥራ ዕረፍት ፈጠረላቸው።

ይህ የሲቪል ድንጋጌ ወደ ቤተክርስቲያን ቀኖናዊ ሕግነት ያደገው በ364 ዓ.ም. በተካሄደው የሎዶቂያ አጥቢያ ጉባኤ (Council of Laodicea) ላይ ነው። ጉባኤው በቀኖና 29 ላይ ክርስቲያኖች በሰንበት (ቅዳሜ) ቀን ሥራ በመፍታት እንደ አይሁድ እንዳይሆኑ፣ ይልቁንም በዚያ ቀን እንዲሠሩና የጌታን ቀን (እሑድን) ክርስቲያናዊ በሆነ መንገድ ከሥራ በማረፍ እንዲያከብሩት አዘዘ፤ ይህን ትእዛዝ ጥሰው በቅዳሜ ቀን የሚያርፉትም ከክርስቶስ የተለዩ (ውጉዛን) እንዲሆኑ ደነገገ። ሆኖም በዚሁ ጉባኤ ቀኖና 16 ላይ በቅዳሜ ቀን ወንጌላት ከሌሎች ቅዱሳት መጻሕፍት ጋር በቤተክርስቲያን እንዲነበቡ መታዘዙ፣ እስከ አራተኛው መቶ ክፍለ ዘመን ድረስ የቀዳሚት ሰንበት ሥርዓተ አምልኮ በምሥራቁ ክርስትና ውስጥ ሙሉ በሙሉ እንዳልጠፋ ያሳያል።

የሥነ መለኮት አመለካከቶች ንጽጽር

በክርስትና ዓለም ውስጥ የሰንበትን እና የእሑድን አከባበር በሚመለከት ሦስት ዋና ዋና የሥነ መለኮት አቅጣጫዎች ይስተዋላሉ። የመጀመሪያው የሰባተኛው ቀን አክባሪዎች አቋም ሲሆን፣ ሁለተኛው የምዕራባውያን አብያተ ክርስቲያናት (የሮማ ካቶሊክ እና ዋና ዋና የፕሮቴስታንት ክፍሎች) አመለካከት ነው፤ ሦስተኛው ደግሞ በኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን የሚዘወተረው የሁለቱ ሰንበታት አስተምህሮ ነው።

የሚከበረው ቀን፦ የሰባተኛው ቀን አክባሪዎች፣ ለምሳሌ አድቬንቲስቶች፣ ቅዳሜን፣ ማለትም ሰባተኛውን ቀን ብቻ ያከብራሉ። ዋናው የምዕራብ ክርስትና፣ ማለትም ካቶሊክ እና ታሪካዊ ፕሮቴስታንት አብያተ ክርስቲያናት፣ እሑድን፣ የሳምንቱን የመጀመሪያ ቀን ያከብራሉ። የኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን ግን ቅዳሜንም እሑድንም፣ ማለትም ሁለቱን ሰንበታት ታከብራለች።

የዕለቱ ሥነ መለኮታዊ መጠሪያ፦ በሰባተኛው ቀን አክባሪዎች ዘንድ ቅዳሜ «መጽሐፍ ቅዱሳዊት ሰንበት» (Sabbath) ትባላለች። በዋናው የምዕራብ ክርስትና ዘንድ እሑድ «የጌታ ቀን» ወይም «ክርስቲያናዊ ሰንበት» (Lord’s Day) ተብላ ትጠራለች። በኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን ደግሞ ቅዳሜ «ቀዳሚት ሰንበት»፣ እሑድም «ሰንበተ ክርስቲያን» ተብለው ይጠራሉ።

ዋነኛ ሥነ መለኮታዊ መሠረት፦ ለሰባተኛው ቀን አክባሪዎች ዋነኛው መሠረት የፍጥረት ማስታወሻ እና የማይለወጠው የዐሥርቱ ቃላት ሕግ ነው። ለዋናው የምዕራብ ክርስትና መሠረቱ የክርስቶስ ትንሣኤ እና በሐዲስ ኪዳን የተገኘው አዲሱ ፍጥረት ነው። በኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን ዘንድ ደግሞ ቅዳሜ የፍጥረትና የሥጋዊ ዕረፍት መታሰቢያ ስትሆን፣ እሑድ የትንሣኤና የዘላለማዊ የነፍስ ዕረፍት መታሰቢያ ናት።

የዕረፍት ግዴታ አፈጻጸም፦ የሰባተኛው ቀን አክባሪዎች ከዐርብ ጀምበር እስከ ቅዳሜ ጀምበር ከዓለማዊ ሥራ ፍጹም ይታቀባሉ። በዋናው የምዕራብ ክርስትና ዘንድ እሑድ በቅዳሴ መሳተፍና ማረፍ ይጠበቃል፤ የቅዳሜ ሕግ ተሽሯል ወይም ተተክቷል ተብሎ ይወሰዳል። በኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን ግን ሁለቱንም ቀናት ማክበር ይጠበቃል፤ በፍትሐ ነገሥት መሠረትም ሁለቱም የፍሥሐ ቀናት ናቸው።

የቀን ለውጡን የሚመለከቱበት መንገድ፦ የሰባተኛው ቀን አክባሪዎች ለውጡን የሰው ሠራሽ ስሕተት፣ የጳጳሳዊ ሥልጣን ወይም የቆስጠንጢኖስ ጣልቃ ገብነት አድርገው ይመለከቱታል። ዋናው የምዕራብ ክርስትና ግን በሐዋርያዊ ሥልጣን እና በትንሣኤ ምሥጢር የተደረገ ትክክለኛ መንፈሳዊ ሽግግር እንደሆነ ይወስደዋል። በኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን አመለካከት ደግሞ አንዱ ሌላውን አይሽርም፤ ቅዳሜም እሑድም የየራሳቸው ኪዳናዊ ምሥጢር አላቸው።

በምዕራቡ ሥነ መለኮት ዘንድ እሑድ «የጌታ ቀን» (Dies Domini) እየተባለ የሚጠራ ሲሆን፣ የካቶሊክ ቤተክርስቲያን የቀዳሚት ሰንበትን ሥርዓት የመተካት ሐዋርያዊ ሥልጣን እንዳላት ስታስተምር፣ የሪፎርሜሽን ወራሾች የሆኑት አብያተ ክርስቲያናት ደግሞ አራተኛው ትእዛዝ በመንፈሳዊ መርህነቱ ወደ እሑድ እንደተዛወረ አድርገው ይወስዱታል። በአንጻሩ የሰባተኛው ቀን አክባሪዎች ዐሥርቱ ቃላት የማይለወጡ የሞራል ሕጎች በመሆናቸው ሰባተኛው ቀን ብቻ ሰንበት ሆኖ እንደሚቀጥል ያምናሉ።

በኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን የሁለቱ ሰንበታት ቀኖናዊ እና ታሪካዊ ጉዞ

የኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን በዓለም አብያተ ክርስቲያናት ታሪክ ውስጥ እጅግ የተለየና ጥንታዊ የሆነ ሥርዓት ትከተላለች። ቤተክርስቲያኗ ሰንበትን ወደ እሑድ ከመቀየር ወይም አንዱን ጥሎ ሌላውን ከማንሣት ይልቅ «ሁለቱን ሰንበታት» ማለትም ቀዳሚት ሰንበትንና ሰንበተ ክርስቲያንን አጣምራ ታከብራለች።

በቤተክርስቲያኗ ሥነ መለኮታዊ ትምህርት መሠረት፣ ቀዳሚት ሰንበት እግዚአብሔር ዓለምን ፈጥሮ ያረፈባትና እስራኤልን ከግብፅ ባርነት ያወጣባት የሥጋ ዕረፍት ቀን ስትሆን፣ ሰንበተ ክርስቲያን ደግሞ ክርስቶስ የተነሣባት፣ መንፈስ ቅዱስ የወረደባትና የሰው ልጅ የዘላለም የነፍስ ዕረፍትን ያገኘባት ታላቋ ቀን ናት። በሕገ ቤተክርስቲያን መጽሐፍ በፍትሐ ነገሥት አንቀጽ 15 እና 19 ላይ እንደተደነገገው፣ ቅዳሜና እሑድ ፍጹም የደስታና የፍሥሐ ቀናት በመሆናቸው፣ በዐቢይ ጾም ወቅት እንኳ ቅዳሜ ስዑር (ጌታ በመቃብር ካደረባት ዕለት) በቀር ቅዳሜም ሆነ እሑድ እስከ ዘጠኝ ሰዓት አይጾሙም፤ ቅዳሴያቸውም በማለዳ ይከናወናል።

ይህ የሁለቱ ሰንበታት አከባበር በዐሥራ አራተኛው መቶ ክፍለ ዘመን በኢትዮጵያ ውስጥ ከፍተኛ ሥነ መለኮታዊና ፖለቲካዊ ውዝግብ አስነሥቶ ነበር። ከእስክንድርያ የሚሾሙት ግብፃውያን ጳጳሳት እንደ አቡነ ያዕቆብ ያሉት እና የማዕከላዊው ክፍል ገዳማውያን የሎዶቂያን ጉባኤ ውሳኔ በመጥቀስ ቅዳሜን ማክበር ወደ አይሁድ ሥርዓት መመለስ ነው በሚል እሑድ ብቻ እንድትከበር ግፊት አደረጉ። በአንጻሩ አባ ኤዎስጣቴዎስ (1273–1352 ዓ.ም.) የተባሉት ኢትዮጵያዊ ጻድቅ መነኮስ፣ የቅዱሳት መጻሕፍትን ምስክርነት እና የቀደምት ሐዋርያት ቀኖናን በመጥቀስ ቀዳሚት ሰንበት በሥነ ፍጥረት የታዘዘች መሆኗን፣ እሑድም የትንሣኤ ሰንበት ሆና አብራ መከበር እንዳለባት በጽናት ተከራከሩ። በዚህም ምክንያት ስደት የደረሰባቸው አባ ኤዎስጣቴዎስ ወደ አርሜኒያ ተሰደው በዚያው ቢያርፉም፣ ተከታዮቻቸው የሆኑት ደቂቀ ኤዎስጣቴዎስ በሰሜን ኢትዮጵያ ገዳማት (እንደ ደብረ ቢዘን ባሉ) የሁለቱን ሰንበታት እምነት ሳያቋርጡ አስጠብቀው ቆይተዋል።

ይህ መከፋፈል ለአንድ መቶ ዓመታት ያህል ከዘለቀ በኋላ እልባት ያገኘው በዐፄ ዘርአ ያዕቆብ (1434–1468 ዓ.ም.) ዘመነ መንግሥት ነው። ንጉሠ ነገሥቱ በ1450 ዓ.ም. በሸዋ ተጉለት የደብረ ምጥማቅ ጉባኤን በመጥራት የግብፅ ጳጳሳትን እና የሀገሪቱን ሊቃውንት አወያይቶ ታላቅ ዕርቅ አወረደ። በጉባኤው ውሳኔ መሠረት ቀዳሚት ሰንበት እና ሰንበተ ክርስቲያን ሁለቱም በሕጋዊ መንገድ እኩል ተከብረው እንዲውሉ፣ በሁለቱም ቀናት ማንም ሰው ዓለማዊ የጉልበት ሥራ እንዳይሠራና ፍጹም የቅዳሴና የጸሎት ቀናት እንዲሆኑ ተደነገገ። ዐፄ ዘርአ ያዕቆብ ይህንን ሥነ መለኮታዊ ማብራሪያ «መጽሐፈ ብርሃን» በተሰኘው ታዋቂ ድርሳኑ ውስጥ በሰፊው አብራርቶታል። የኢትዮጵያ ሊቅ ቅዱስ ያሬድም በድጓው «ሰንበት ተዓቢ እምኵሉ ዕለት፤ እስመ ሰንበትሰ በእንተ ሰብእ ተፈጥረት፤ ሰንበተ ሰንበታቲሁ ለውሉደ ሰብእ መድኃኒት» በማለት የሰንበትን ታላቅነት በዜማ አረጋግጧል።

ማጠቃለያ

በምስሉ ላይ የቀረበው «ሰንበት እሑድ አይደለም» የሚለው መፈክር በቋንቋ፣ በታሪክ እና በመጽሐፍ ቅዱስ ቃላት አጠቃቀም ረገድ ትክክለኛ ነው። መጽሐፍ ቅዱሳዊቷ ሰንበት የሳምንቱ ሰባተኛ ቀን የሆነችው ቅዳሜ ብቻ ስትሆን፣ እሑድ በሐዲስ ኪዳን ውስጥ «የሳምንቱ የመጀመሪያ ቀን» ወይም «የጌታ ቀን» ተብላ እንጂ በስሟ «ሰንበት» ተብላ አልተጠራችም።

ሆኖም በክርስትና ታሪክ ውስጥ የተፈጠረው መሠረታዊ ልዩነት የቀን አሰያየም ጥያቄ ብቻ ሳይሆን፣ አማኞች በሐዲስ ኪዳን የትኛውን ቀን እንዲያከብሩ ታዘዋል የሚለው የሥነ መለኮት ግንዛቤ ነው። የምዕራቡ ክርስትና የትንሣኤውን ምሥጢር መሠረት በማድረግ የቀዳሚት ሰንበትን ክብር ወደ እሑድ ሲያዛውረው፣ የሰባተኛው ቀን አክባሪዎች ደግሞ የሲናውን ሕግ መሠረት በማድረግ ቅዳሜ ብቻ መከበር እንዳለበት አጥብቀው ይሞግታሉ።

በዚህ ረገድ የኢትዮጵያ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን የቀዳሚት ሰንበትን የፍጥረትና የሥጋ ዕረፍት ሳትሽር ጠብቃ፣ የሰንበተ ክርስቲያንን (የእሑድን) የትንሣኤና የነፍስ ዕረፍት አጣምራ በማክበር የደረሰችበት የ«ሁለቱ ሰንበታት» ቀኖናዊ ውሳኔ ሁለቱን ኪዳናት ያስተሳሰረ ልዩ የታሪክና የሥነ መለኮት ትውፊት ሆኖ ይገኛል።

ማጣቀሻዎች

  1. Return to Order. Sunday is a Day of Rest Isn’t It?

  2. ውክፔዲያ። ሰንበት

  3. ናይ ኤርትራ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን ዱንኳን። ቅድስት

  4. TPRB 102.3 FM. Denominational Statements About The 7th Day Sabbath

  5. Amazing Discoveries. Constantine and the Sabbath Change

  6. LDS Strangite. The True Sabbath

  7. David’s Tent. Keeping track of how God tells time

  8. Reddit, r/TrueChristian. The sabbath

  9. Eindtyd-gebeure. Important Sabbath-keeping history

  10. Scribd. Transition from Sabbath to Sunday Worship

  11. St. Helena Seventh-day Adventist Church. Sabbath Worship Changed to Sunday Observance

  12. Scriptural Mormonism. The Use of “Lord’s Day” (κυριακος) in Ignatius to the Magnesians 9:1

  13. Got Questions. Did Constantine change the Sabbath from Saturday to Sunday?

  14. Third Millennium Ministries. የጳውሎስ የእስር ቤት ደብዳቤዎች፡ ትምህርት ሁለት / PPE 2 GCM/GEE-ll

  15. Christian History. Sabbath to Sunday: What Really Happened Under Constantine?

  16. Religious Studies Center. Sabbath and Sunday in Ancient Christianity

  17. Wikipedia. Epistle of Ignatius to the Magnesians

  18. Catholic Answers. What the Early Church Believed: Sabbath or Sunday?

  19. Melanie King. ON THIS DAY: 7 March 321 AD

  20. Amazing Bible Timeline. Sunday Worship Recognized

  21. The Sabbath Sentinel. March 7, 321 AD — Constantine’s Sunday Law

  22. Scribd. Constantine’s 321 A.D. Sunday Law

  23. Quora. The Council of Laodicea codified their sentiment into Canon Law 29

  24. Wikipedia. Council of Laodicea

  25. Cepher™ Bible. The Canons of Laodicea

  26. Christianity Stack Exchange. Why did the Council of Laodicea condemn “Judaizing” Sabbath rest?

  27. The Sabbath Sentinel. Council of Laodicea — 364 AD

  28. Messianic and Hebrew Roots. When Sabbath became Unchristian

  29. Wikipedia. Sabbath in Christianity

  30. Sabbath Truth. Catholic Quotes about the Sabbath

  31. Lordsbook. Johnny Gass — The Sabbath Truth #9: Sabbath History…

  32. Scribd. Yebetekrstiyan Tarik Department Grade 8 Exam and Answer (1)

  33. ናይ ኤርትራ ኦርቶዶክስ ተዋሕዶ ቤተክርስቲያን ዱንኳን። ጾም ፵ /ዓቢይ ጾም/ ጾመ እግዚእ

  34. Telegram. ኦርቶዶክስ ተዋህዶ መልስ አላት፤ ምን እንጠይቅልዎ።

  35. VK. ዘንድሮ በዓለ ገና ዓርብ ይውላል፤ በበዓሉ ቀን የጥሉላት ምግብ (ሥጋ፣ …) — 2026

  36. Scribd. Ewostatewos and Ethiopian Monasticism

  37. Scribd. Muslim Sultanates and Christian Rivalry

  38. Kiddle. Ewostatewos Facts for Kids

  39. Wikipedia. Ewostatewos

  40. Scribd. 034926 — PDF

  41. Wikipedia. Timeline of Orthodox Tewahedo Christianity

  42. EPFL, dlab. Zara Yaqob

  43. Wikipedia. Zara Yaqob

  44. EOTC-MA. RIKIBE KAHINAT / ርክበ ካህናት

  45. Scribd. የግእዝ ሥነ ጽሑፍ ቅኝት — GLaL 3

  46. YouTube. ርዕስ ያልተጠቀሰለት ልጥፍ

  47. YouTube. ግነዩ ለእግዚአብሔር፡ መዝሙር ዘቅድስት (ጾም ፵) | Abiy Tsom Kidist Mezmur

  48. Telegram. ገድለ ቅዱሳን


Friday, October 30, 2026

የሶማሊያ የፀጥታ ሽግግር መሠረታዊ ተግዳሮቶችና ስትራቴጂካዊ ዕውነታዎች

 1: የሶማሊያ የፀጥታ ሽግግር መሠረታዊ ተግዳሮቶችና ስትራቴጂካዊ ዕውነታዎች
በሶማሊያ የፀጥታ ሽግግር፣ የአፍሪካ ኅብረት ኃይሎች መውጣት እና የሀገሪቱን ሉዓላዊነትና ተጨባጭ የፀጥታ አቅም ሚዛን አስመልክቶ ያቀረቡትን ትንታኔ መሠረት በማድረግ የተዘጋጀ ጥልቅ የጥናትና የምርምር ዳሰሳ ከዚህ በታች ቀርቧል።
1. የወታደራዊ ዝግጁነት እና የተቋማዊ ውህደት እጥረት
የሠራዊት ክፍፍልና የተዋረድ ቁጥጥር፦ የሶማሊያ ብሔራዊ ጦር (SNA) በወጥ ወታደራዊ መዋቅርና ሥነ-ምግባር ሥር ከመተዳደር ይልቅ በየአካባቢው ባሉ የጎሣ ተዋረዶችና የፖለቲካ ፍላጎቶች ተጽዕኖ ሥር ይገኛል።
የተወሰነ የልዩ ኃይሎች አቅም፦ በአሜሪካ የሚደገፈው ዳናብ (Danab) እና በቱርክ የሚሰለጥነው ጎርጎር (Gorgor) የተሰኙት ልዩ ኮማንዶዎች ከፍተኛ ውጊያ የመምራት አቅም ቢኖራቸውም፣ አጠቃላይ የሀገሪቱን ግዛት ለመቆጣጠር በቁጥርም ሆነ በሎጂስቲክስ አቅማቸው ውስን ናቸው።
የተተዉ ይዞታዎችን የመጠበቅ ተግዳሮት፦ የኅብረቱ ጦር የለቀቃቸውን ወታደራዊ ካምፖች (FOBs) የሶማሊያ ሠራዊት ሙሉ በሙሉ ተረክቦ የመጠበቅና የመከላከል አቅሙ ገና ያልተፈተነ በመሆኑ፣ አል-ሸባብ ባዶ ቦታዎችን የመሙላትና መልሶ የማጥቃት ዕድሉን እያሰፋው ይገኛል።
2. የፖለቲካ ክፍፍል፣ ፌዴራሊዝም እና የጎሣ ውጥረት
የማዕከልና የአባላት መንግሥታት ግጭት፦ በሞቃዲሾ የሚገኘው የፌዴራል መንግሥት እና እንደ ፑንትላንድ (Puntland) እና ጁባላንድ (Jubaland) ያሉ የፌዴራል አባል መንግሥታት መካከል ያለው የሕገ-መንግሥት ማሻሻያ እና የምርጫ ሥርዓት አለመግባባት፣ የፀጥታ ዘርፉን የተቀናጀ ዕዝ (National Security Architecture) ተግባራዊነት አዳክሞታል።
የአካባቢ ታጣቂዎች (Ma'awisley) ሚና፦ በማዕከላዊ ሶማሊያ ከአል-ሸባብ ጋር በተደረገው ዘመቻ የጎሣ ሚሊሻዎች ወሳኝ ሚና ቢጫወቱም፣ ዘላቂ ተቋማዊ ቁጥጥርና የትጥቅ ማፍታት (DDR) ዕቅድ ባለመኖሩ ለወደፊቱ አዲስ የጎሣ ግጭት መፈልፈያ ሊሆኑ የሚችሉበት ሥጋት አለ።
3. የሥምሪት እና የሎጂስቲክስ ክፍተት
የአየር ድጋፍና ከባድ መሣሪያ እጥረት፦ የሶማሊያ ሠራዊት ከአል-ሸባብ ፈጣን የደፈጣ ጥቃቶች፣ ፈንጂዎች (IEDs) እና የተሸከርካሪ ቦምቦች (SVBIEDs) ለመከላከል የሚያስፈልገው የአየር ቅኝት፣ የአየር ድብደባ ድጋፍና የቆሰሉትን በፍጥነት የማንሳት (Medevac) ሎጂስቲክስ በውጭ ኃይሎች ላይ ጥገኛ ነው።
የግዛት ማስፋት ማነቆ፦ በማዕከላዊ ግዛቶች (ሂርሻቤሌ እና ጋልሙዱግ) የተገኙ ወታደራዊ ድሎችን ወደ ደቡባዊ ግዛቶች (ታችኛው ጁባ እና ጌዶ) ማስፋት፣ ባለው የሎጂስቲክስ ድክመትና ውስብስብ የጎሣ አሰላለፍ ምክንያት እጅግ አዳጋች ሆኖ ቆይቷል።
4. የበጀትና የፋይናንስ ዘላቂነት ማጣት
የደመወዝ እና የምግብ አቅርቦት ጥገኝነት፦ የፀጥታው ዘርፍ ዓመታዊ ወጪ፣ የወታደሮች ክፍያ እና የመሠረተ-ልማት አቅርቦት በአብዛኛው የሚሸፈነው በዓለም አቀፍ ለጋሾች (አውሮፓ ኅብረት፣ አሜሪካ፣ የተባበሩት መንግሥታት ድርጅት) ነው።
የሀገር ውስጥ ገቢ ውስንነት፦ የፌዴራል መንግሥቱ ገቢ የሀገሪቱን ጦር ሙሉ በሙሉ በራስ አቅም ለመደገፍ የሚያስችል መሠረት ገና አልገነባም። ዓለም አቀፍ የፋይናንስ ድጋፍ በተቀነሰ ቁጥር ወታደራዊ ክፍተቶች መፈጠራቸውና የወታደሮች ሞራል መውደቁ አይቀሬ ነው።
5. የጂኦ-ፖለቲካ እና የውጭ ኃይሎች ሽኩቻ
የቀጣናው ኃይሎች ፍላጎት፦ በሶማሊያ የፀጥታ ክፍተት ዙሪያ የኢትዮጵያ፣ የግብፅ፣ የቱርክ፣ የኤምሬትስ እና የኳታር ስትራቴጂካዊ ሽኩቻዎች የሶማሊያን ውስጣዊ ሉዓላዊነትና የውሳኔ ነፃነት ይፈታተናሉ።
የተደራረቡ የፀጥታ ሥጋቶች፦ አል-ሸባብ ብቻ ሳይሆን የባሕር ላይ ወንበዴነት እና በሰሜን-ምሥራቅ የሚንቀሳቀሱ የአይሲስ (ISIS-Somalia) ቡድኖች ለቀጣናዊው የባሕር በር እና የንግድ መስመር ተጨማሪ የፀጥታ ሥጋት ሆነው ቀጥለዋል።
የማጠቃለያ መደምደሚያ
እርስዎ እንዳነሱት፣ የውጭ ኃይሎች መውጣት ብቻውን ሉዓላዊነትን አያረጋግጥም። እውነተኛ ሉዓላዊነት የሚመሠረተው በተገነባ አስተማማኝ አቅም፣ በሕገ-መንግሥታዊና ፖለቲካዊ ስምምነት፣ እንዲሁም በዘላቂ የሀገር ውስጥ ፋይናንስ ላይ ብቻ ነው። ሽግግሩ ወደ ሁከትና የአል-ሸባብ ዳግም የበላይነት እንዳያመራ፣ መንግሥት የማዕከልና የፌዴራል አባላት የፖለቲካ መግባባትን ማጠናከር፣ ወታደራዊ የዕዝ ሰንሰለቱን ከጎሣ ተጽዕኖ ነፃ ማድረግ እና የዓለም አቀፉን ማኅበረሰብ የድጋፍ አቅጣጫ ከቀጥታ ውጊያ ወደ ሎጂስቲክስና ተቋማዊ ግንባታ የማሸጋገር ተግባራዊ እርምጃዎችን መውሰድ ይኖርበታል።
 2 የፌዴራል አባል መንግሥታት አለመግባባት ተጽዕኖ
የሶማሊያ ፌዴራል መንግሥት እና የክልሎች (እንደ ፑንትላንድ እና ጁባላንድ) የፖለቲካ አለመግባባት በፀጥታው ሽግግር ላይ የሚያሳድረውን ተጽዕኖ በዝርዝር አብራራልኝ።
2: የማዕከልና የክልሎች አለመግባባት በፀጥታ ሽግግር ላይ ያለው ዝርዝር ተጽዕኖ
በሶማሊያ በማዕከላዊው የፌዴራል መንግሥት (FGS) እና በፌዴራል አባል መንግሥታት (FMS)—በተለይም በፑንትላንድ እና በጁባላንድ—መካከል ያለው የፖለቲካ እና የሕገ-መንግሥት አለመግባባት፣ የሀገሪቱን የፀጥታ ሽግግር እጅግ አደጋ ላይ ከሚጥሉ ውስጣዊ ምክንያቶች ዋነኛው ነው።
1. የመሠረታዊ ውዝግቦቹ መነሻዎች
የሕገ-መንግሥት ማሻሻያ ውዝግብ፦ የፕሬዚዳንት ሐሰን ሼክ ሞሐሙድ አስተዳደር የጠቅላይ ሚኒስትርነት ሥልጣንን ወደ ጠንካራ ፕሬዚዳንታዊ ሥርዓት ለመቀየር፣ እንዲሁም የፓርቲዎችን ቁጥርና የምርጫ ሥርዓት ('አንድ ሰው አንድ ድምፅ') ለማስተካከል ያካሄደውን የሕገ-መንግሥት ማሻሻያ ፑንትላንድ በጽኑ ተቃውማለች። ፑንትላንድ ሂደቱን 'ያለ አጠቃላይ መግባባት የተደረገ እና ፌዴራሊዝምን የሚያፈርስ' ስትል ከማዕከላዊው መንግሥት ጋር ያላትን ተቋማዊ ግንኙነት ሙሉ በሙሉ አቋርጣለች።
የምርጫ ሥርዓት እና የሥልጣን ዘመን፦ ጁባላንድ (በአሕመድ ማዶቤ የሚመራው) እና ፑንትላንድ የሞቃዲሾ መንግሥት የሚዘረጋውን ማዕከላዊ የምርጫ ሞዴል እና የሥልጣን ዘመን ማራዘሚያ አካሄድ እንደ የራስ-ገዝ አስተዳደር መንጠቅ ይቆጥሩታል። ጁባላንድ የራሷን ክልላዊ ምርጫዎች በራሷ መንገድ ለማካሄድ መወሰኗ ፍጥጫውን ይበልጥ አባብሶታል።
የሀብት እና የውጭ ዕርዳታ ክፍፍል፦ ከዓለም አቀፍ ለጋሾች የሚገኘው የበጀት ድጋፍ፣ የወደብና የጉምሩክ ገቢዎች፣ እንዲሁም ለፀጥታው ዘርፍ የሚላኩ መሣሪያዎች አከፋፈል በማዕከሉ ቁጥጥር ሥር መዋሉ ክልሎቹን አግልሏል የሚል ቅሬታ ፈጥሯል።
2. በፀጥታው ሽግግር ላይ የተፈጠሩ ቀጥተኛ ተጽዕኖዎች
የፀጥታ መስክ
የተፈጠረው ተጨባጭ ተግዳሮት
የብሔራዊ ፀጥታ መዋቅር (NSA)
በ2017 የተነደፈው የጋራ የፀጥታ መዋቅር የክልል ኃይሎችን ወደ ሶማሊያ ብሔራዊ ጦር (SNA) ለማዋሃድ ቢያቅድም፣ በፖለቲካው አለመተማመን ምክንያት ተግባራዊ ሳይሆን ቀርቷል።
የመረጃ ልውውጥ እና ቅንጅት
የፌዴራሉ ብሔራዊ የመረጃና ደኅንነት ኤጀንሲ (NISA) ከፑንትላንድ ደኅንነት ኤጀንሲ (PIA) እና ከጁባላንድ መዋቅሮች ጋር ያለው ግንኙነት መቋረጡ የአል-ሸባብን እንቅስቃሴ ለመከታተል ትልቅ ክፍተት ፈጥሯል።
የአል-ሸባብ የፀረ-ሽብር ዘመቻዎች
በሂርሻቤሌ እና ጋልሙዱግ የተጀመረው ወታደራዊ ዘመቻ ወደ ደቡባዊ ግዛቶች (ጁባላንድ) እንዳይሰፋ የጋራ የፖለቲካ ስምምነትና አብሮ የመዝመት ፍላጎት ባለመኖሩ ዘመቻው ተገቷል።
የጦር ሠራዊት ክፍፍል
በጁባላንድ ግዛት በተለይም በጌዶ (Gedo) ቀጣና የፌዴራል ሠራዊት (SNA) እና የጁባላንድ ክልላዊ ታጣቂዎች በተደጋጋሚ እርስ በእርስ ወደ መተኮስ እና ወደ ግጭት ሲገቡ ታይተዋል።

3. የውጭ ኃይሎች መውጣት (ATMIS / AUSSOM) እና የተጋላጭነት ስፋት
ሀ. አል-ሸባብ የፖለቲካ ሽኩቻውን እንደ ወታደራዊ ዕድል መጠቀሙ፦ አል-ሸባብ በማዕከላዊው መንግሥት እና በክልሎች መካከል ያለውን መቃቃር በጥልቀት ይረዳል። መንግሥታት እርስ በእርስ በመጠላለፍና ለሥልጣን በሚያደርጉት ሽኩቻ ላይ ሲያተኩሩ፣ አሸባሪው ቡድን የኅብረቱ ጦር የለቀቃቸውን ወታደራዊ ካምፖች፣ ዋና ዋና የትራንስፖርት ኮሪደሮችን እና የገጠር ከተሞችን በቀላሉ ይቆጣጠራል፤ በጎሣዎች መካከልም የሽምግልና እና የፍትሕ ሚና በመውሰድ ሕዝባዊ ድጋፍ ለማግኘት ይሞክራል።
ለ. የቀጣናዊ ኃይሎች ጣልቃ-ገብነት እና ተኪ ውጊያዎች (Proxy Dynamics)፦ የሶማሊያ ውስጣዊ ክፍፍል የቀጣናው ኃይሎች የራሳቸውን ደኅንነት ለማስጠበቅ ከየራሳቸው ወገን ጋር እንዲሰለፉ መንገድ ከፍቷል። ኬንያ የጁባላንድ አጋር በመሆን የድንበሯን ደኅንነት ለማስጠበቅ የምትፈልግ ሲሆን፤ ኢትዮጵያ ከደቡብ-ምዕራብ፣ ከጁባላንድ እና ከፑንትላንድ አስተዳደሮች ጋር የጠበቀ የፀጥታ ትብብር ታደርጋለች። ይሁን እንጂ በሞቃዲሾ እና በአዲስ አበባ መካከል ያለው ውጥረት እና ሞቃዲሾ የግብፅን ወታደራዊ ሚና ለማሳደግ መሞከሯ በክልሎች ደረጃ ከፍተኛ ተቃውሞ ገጥሞታል (ፑንትላንድ እና ደቡብ-ምዕራብ ግዛት የግብፅ ጦር እንዳይገባ ተቃውመዋል)።
ሐ. የሀገር ውስጥ ፋይናንስና ድጋፍ አለመተማመን፦ ዓለም አቀፉ ማኅበረሰብ ለሶማሊያ ፀጥታ የሚሰጠው የገንዘብና የቁሳቁስ ድጋፍ ውጤታማ የሚሆነው ግልጽ የተጠያቂነትና የሥርጭት መዋቅር ሲኖር ነው። ክልሎቹ 'ሞቃዲሾ የሚላከውን መሣሪያ እኛን ለማጥቃት እና የራስ-ገዝነታችንን ለመጨፍለቅ ይጠቀምበታል' የሚል ፍርሃት ሲኖራቸው፣ የፌዴራል ሠራዊት ግንባታ እንደ ሀገራዊ ጋሻ ሳይሆን እንደ አንድ ወገን የፖለቲካ መሣሪያ ተደርጎ ይታያል።
መውጫ መንገዶች
1. አካታች የፖለቲካ ውይይት፦ በሕገ-መንግሥት ማሻሻያ እና በምርጫ ሞዴል ላይ በብሔራዊ አማካሪ ምክር ቤት (NCC) በኩል ከፑንትላንድ እና ከጁባላንድ ጋር የጋራ ስምምነት መፍጠር።
2. የፀጥታ መዋቅሩን ከፖለቲካ ነፃ ማድረግ፦ የሶማሊያ ብሔራዊ ጦር (SNA)፣ የክልል ደኅንነት ኃይሎች እና የአካባቢ ሚሊሻዎች የተደራጁበት፣ ግልጽ የዕዝ ሰንሰለት እና የሀብት ክፍፍል ያለው የፌዴራል የፀጥታ ሞዴል መዘርጋት።
3. የቀጣናው አጋሮች ሚና ማጣጣም፦ ከጎረቤት ሀገራት ጋር የሚደረጉ የፀጥታ ትብብሮች የሀገሪቱን ውስጣዊ ልዩነቶች የሚያባብሱ ሳይሆን፣ ለጋራ ድንበር ደኅንነት እና ለአል-ሸባብ መዳከም ብቻ የታለሙ እንዲሆኑ ማዕቀፍ ማበጀት።
 3: የኢትዮጵያ እና የግብፅ ሽኩቻ ተጽዕኖ
የኢትዮጵያ እና የግብፅ ዲፕሎማሲያዊ እና ወታደራዊ ሽኩቻ በሶማሊያ የፀጥታ ሽግግር እና በፌዴራል አባል መንግሥታት አሰላለፍ ላይ የሚያሳድረውን ተጽዕኖ 
 3: የኢትዮጵያና የግብፅ ጂኦ-ፖለቲካዊ ሽኩቻ በሶማሊያ የፀጥታ ሽግግር ላይ
የኢትዮጵያ እና የግብፅ ዲፕሎማሲያዊና ወታደራዊ ፍጥጫ በሶማሊያ የፀጥታ ሽግግር ውስጥ መግባቱ፣ የሶማሊያን ውስጣዊ የፀጥታ ችግር ከሀገራዊ የፀረ-ሽብር ትግልነት አውጥቶ ወደ ውስብስብ የቀጣናዊ ተኪ ኃይሎች ፍጥጫ (Regional Proxy Conflict) ቀይሮታል።
1. በፀጥታው ሽግግር (ATMIS / AUSSOM) ላይ የፈጠረው ቀውስ
የኢትዮጵያ ወታደሮች ሚና ውዝግብ፦ የሶማሊያ ፌዴራል መንግሥት የኢትዮጵያ ሠራዊት ከአፍሪካ ኅብረት የሽግግር ተልዕኮ እንዲወጣ እና በአዲሱ የድጋፍና ማረጋጋት ተልዕኮ (AUSSOM) ውስጥ እንዳይካተት አቋም ይዟል። ይሁን እንጂ የኢትዮጵያ ሠራዊት ለዓመታት በደቡብ-ምዕራብ (South West) እና በሂራን አካባቢዎች ዋና ዋና ከተሞችን ከአል-ሸባብ ጥቃት ሲከላከል የቆየ በመሆኑ፣ ያለ በቂ ዝግጅት መውጣቱ ትልቅ የፀጥታ ክፍተት (Security Vacuum) ይፈጥራል።
የግብፅ ጦር ምትክ ሆኖ የመምጣት ዕቅድ፦ ሞቃዲሾ የግብፅ ወታደሮች እና የጦር መሣሪያዎች ወደ ሀገሪቱ እንዲገቡና የኅብረቱን ተልዕኮ እንዲቀላቀሉ ጠይቃለች። ነገር ግን የግብፅ ጦር የሶማሊያን መልክዓ-ምድር፣ የጎሣ ፖለቲካ እና የአል-ሸባብን የደፈጣ ውጊያ ስልት ስለማያውቅ፣ ወዲያውኑ ውጤታማ የመከላከል ሥራ ማከናወን እንደማይችል የፀጥታ ባለሙያዎች ያስጠነቅቃሉ።
የአል-ሸባብ ዳግም ማንሰራራት፦ ሁለቱ የቀጣናው ኃይሎች እርስ በእርስ ሲጠላለፉ እና የሶማሊያ መንግሥት ትኩረቱን ወደ ዲፕሎማሲያዊ ፍጥጫው ሲያዞር፣ አል-ሸባብ 'የውጭ ኃይሎች ወረራ' የሚል የፕሮፓጋንዳ ትርክት በመፍጠርና ክፍተቶችን በመጠቀም ተጨማሪ ይዞታዎችን ለመቆጣጠር ዕድል አግኝቷል።
2. በፌዴራል አባል መንግሥታት (FMS) መካከል የተፈጠረ የፖለቲካ መሰነጣጠቅ
የፖለቲካ አካል
የወሰደው አቋም እና ትብብር
ያሳደረው ስትራቴጂካዊ ተጽዕኖ
የፌዴራል መንግሥት (ሞቃዲሾ)
ከግብፅ እና ከኤርትራ ጋር ጥብቅ ዲፕሎማሲያዊና ወታደራዊ ጥምረት ፈጥሯል። የኢትዮጵያን ተጽዕኖ ለመግታት ይፈልጋል።
ማዕከላዊ ቁጥጥሩን ለማረጋገጥ ቢጥርም፣ በክልሎች ደረጃ ያለውን ተቀባይነት አዳክሞታል።
ደቡብ-ምዕራብ ግዛት (South West State)
በፕሬዚዳንት አብዲአዚዝ ላፍታጋሪን የሚመራው አስተዳደር ከኢትዮጵያ ሠራዊት ጋር ጠንካራ ትስስር አለው፤ የግብፅ ጦር ወደ ግዛቱ እንዳይገባ በይፋ ተቃውሟል።
የኢትዮጵያ ጦር ከወጣ ባይዶአን ጨምሮ ዋና ዋና ከተሞች በአል-ሸባብ እጅ ይወድቃሉ የሚል ከፍተኛ የህልውና ሥጋት አለው።
ፑንትላንድ (Puntland)
ከማዕከሉ ጋር ግንኙነቷን ያቋረጠች ሲሆን፣ ከኢትዮጵያ ጋር የንግድ፣ የፀጥታ እና የዲፕሎማሲ ልዑካን ልውውጥ በማድረግ ራሷን ችላ ትንቀሳቀሳለች።
የሞቃዲሾን የውጭ ጉዳይ ፖሊሲ ውሳኔዎችን በመቃወም የማዕከሉን ሉዓላዊ ተሰሚነት ውድቅ አድርጋለች።
ጁባላንድ (Jubaland)
በኬንያ ድጋፍ የምትመካ ቢሆንም፣ በጌዶ ቀጣና ካለው የኢትዮጵያ የፀጥታ ሚና ጋር አብራ ትሠራለች። የሞቃዲሾን ወታደራዊ ጣልቃ-ገብነት ትቃወማለች።
የፌዴራል መንግሥት በድንበር ከተሞች ላይ ያለውን ወታደራዊ ቁጥጥር አዳክማለች።

3. ሊከሰቱ የሚችሉ የወደፊት ሥጋቶች
ቀጥተኛ ወታደራዊ ግጭት ወይም አለመተማመን፦ የግብፅ ጦር በኢትዮጵያ ድንበር አቅራቢያ በሚገኙ የሶማሊያ ይዞታዎች ላይ ከተሰማራ፣ በኢትዮጵያ እና በግብፅ ኃይሎች መካከል ድንገተኛ ግጭት ወይም የከረረ የድንበር ውጥረት የመፈጠር ዕድሉ ሰፊ ነው።
የሶማሊያ ሠራዊት (SNA) ውስጣዊ ክፍፍል፦ በግብፅ፣ በቱርክ፣ በአሜሪካ እና በኤርትራ የሠለጠኑት የሶማሊያ የልዩ ልዩ ክፍለ-ጦሮች አዛዦች ከየጎሣቸው እና ከየክልላቸው የፖለቲካ ፍላጎት ጋር የተሳሰሩ በመሆናቸው፣ ሀገራዊ አንድነቱ ሊናጋ ይችላል።
የሕዝባዊ ተቃውሞዎች፦ በደቡብ-ምዕራብ ግዛት የግብፅን መምጣት በመቃወም እና የኢትዮጵያን ሠራዊት መቆየት በመደገፍ የወጡ ሰልፎች እንደታዩት ሁሉ፣ ጉዳዩ በሶማሊያ ሕዝብ መካከልም የጎሣና የአካባቢ ክፍፍል እያስከተለ ይገኛል።
 4: የAUSSOM መዋቅር እና የወደፊት ፈተናዎች
አዲሱ የአፍሪካ ኅብረት የድጋፍና ማረጋጋት ተልዕኮ (AUSSOM) መዋቅር፣ የተልዕኮው አወቃቀር እና ከቀጣናዊ ውጥረት አንፃር የሚያጋጥሙት ዋና ዋና ፈተናዎች ምንድን ናቸው?
 4: የአዲሱ ተልዕኮ (AUSSOM) አወቃቀር፣ ስትራቴጂ እና ተግዳሮቶች
የአፍሪካ ኅብረት የድጋፍና ማረጋጋት ተልዕኮ በሶማሊያ (AUSSOM - African Union Support and Stabilization Mission in Somalia)፣ ለዓመታት ሲንቀሳቀስ የቆየውን የሽግግር ተልዕኮ (ATMIS) ለመተካት የተቀረፀ አዲስ የፀጥታ ማዕቀፍ ነው። ይህ ተልዕኮ ከቀደሙት ተልዕኮዎች (AMISOM እና ATMIS) በተለየ መልኩ የተቀነሰ የወታደር ቁጥር፣ ያነሰ የበጀት ወጪ እና ይበልጥ ለሶማሊያ ኃይሎች የድጋፍ ሚና በመስጠት ላይ ያተኮረ ቢሆንም፣ በቀጣናዊ ጂኦ-ፖለቲካዊ ውጥረት እና በተልዕኮው ውስጣዊ አወቃቀር ሳቢያ ከባድ ተግዳሮቶች ተጋርጠውበታል።
1. የAUSSOM መዋቅር እና የአሠራር አወቃቀር
የተልዕኮው ተፈጥሮ (Mission Mandate)፦ የቀደመው ተልዕኮ ቀጥተኛ የፀረ-ሽብር ውጊያዎችን ከፊት ሆኖ የመምራት ኃላፊነት ነበረበት። AUSSOM ግን የሶማሊያ የፀጥታ ተቋማትን አቅም መገንባት፣ ስትራቴጂካዊ መሠረተ-ልማቶችን (እንደ አየር ማረፊያዎች፣ ወደቦች እና የመንግሥት መቀመጫዎች) መጠበቅ እና ለሶማሊያ ጦር (SNA) የሎጂስቲክስ፣ የሕክምናና የመረጃ ድጋፍ መስጠት ላይ ያተኩራል።
የኃይል ቁጥር መቀነስ (Downsized Troop Size)፦ ATMIS ሲጀመር ወደ 19,000 የሚጠጉ ወታደሮች የነበሩት ሲሆን፣ በደረጃ በደረጃ ቅነሳ ወደ 12,000 ዝቅ ብሎ ነበር። AUSSOM ይህንን ቁጥር ይበልጥ በማሳነስ (ከ11,000 የማይበልጥ የሠራዊትና የፖሊስ አባላት) ይዞ እንዲንቀሳቀስ ታቅዷል።
የዘርፍ ክፍፍል (Sectorization)፦ ሶማሊያ በተለያዩ ወታደራዊ ክፍለ-ግዛቶች (Sectors) የተከፋፈለች ሲሆን፣ AUSSOM እነዚህን ዘርፎች በድጋሚ በማዋቀር ወታደሮቹ በከተሞችና ስትራቴጂካዊ ኮሪደሮች ላይ እንዲያተኩሩ፣ የገጠሩን ምሽግ የማጽዳት ሥራ ሙሉ በሙሉ ለሶማሊያ ኃይሎች እንዲተው ያደርጋል።
2. የሰራዊት አዋጪ ሀገራት (TCCs) ጥንቅር እና የቀጣናው ፍጥጫ
ሀገር
የታቀደው/ያለው ሚና
የተፈጠረው ተግዳሮትና ውጥረት
ግብፅ
በሞቃዲሾ ጥሪ መሠረት በሺዎች የሚቆጠሩ ወታደሮችን በAUSSOM ጥላ ሥር ለማሰማራት ተስማምታለች።
ወደ ቀጣናው መግባቷ ከኢትዮጵያ ጋር ቀጥተኛ ወታደራዊ ፍጥጫ ሊፈጥር ይችላል የሚል ሥጋት ፈጥሯል፤ የደቡብ-ምዕራብ ግዛት አስተዳደርም የግብፅ ጦር እንዳይገባ ተቃውሟል።
ኢትዮጵያ
በዘርፍ 3 (ባይ፣ ባኮል እና ጌዶ) ለረጅም ዓመታት ዋነኛ የፀጥታ አስከባሪ ሆና ቆይታለች።
የሶማሊያ ፌዴራል መንግሥት ኢትዮጵያ ከAUSSOM እንድትወጣ ጠይቋል፤ በሌላ በኩል ግን የኢትዮጵያ መውጣት ድንበሯ አካባቢ ያለውን ግዛት ለአል-ሸባብ አሳልፎ ይሰጣል የሚል ስጋት አለ።
ኡጋንዳ እና ቡሩንዲ
ከአሚሶም ጀምሮ የነበሩ አንጋፋ አዋጪዎች ሲሆኑ የሞቃዲሾንና የባነዲርን ደኅንነት ይጠብቃሉ።
ሁለቱ ሀገራት የቀጣናው ፖለቲካዊ ሽኩቻ በጋራ የዕዝ ሰንሰለቱ (Chain of Command) ላይ የሚያሳድረውን ጫና በመፍራት ተልዕኮው ግልጽ የገንዘብና የደኅንነት ዋስትና እንዲኖረው ይፈልጋሉ።
ኬንያ
በጁባላንድ እና በድንበሯ አቅራቢያ የሚገኘውን ዘርፍ ትቆጣጠራለች።
ከሞቃዲሾ ጋር የነበራት ግንኙነት ቢሻሻልም፣ በጁባላንድ ካለው አጋርነቷ አንፃር የቀጣናው ውጥረት እንዳይባባስ ጥንቃቄ ታደርጋለች።

3. የAUSSOM ዋና ዋና ፈተናዎች
ሀ. የገንዘብ እና የበጀት ዘላቂነት ማጣት (Financial Crisis)፦ የአውሮፓ ኅብረት (EU) ለዓመታት የተልዕኮውን አብዛኛውን ወጪ (በተለይም የወታደሮች አበል) ሲሸፍን የቆየ ቢሆንም፣ በዩክሬን ጦርነት እና በሌሎች ቀውሶች ምክንያት ድጋፉን ቀንሷል። ተልዕኮው በተባበሩት መንግሥታት ድርጅት የፀጥታው ምክር ቤት ውሳኔ 2719 መሠረት በከፊል ከተመድ አስገዳጅ መዋጮ (Assessed Contributions) እንዲደገፍ ቢፈለግም፣ የቀሪውን 25% ወጪ የሚሸፍን አካል እስካሁን አልተገኘም።
ለ. የዕዝ ሰንሰለት መበታተን (Fragmented Command and Control)፦ ግብፅ እና ኢትዮጵያ በአንድ የጋራ የጦር አዛዥ ሥር ሆነው ተግባራዊ የመረጃ ልውውጥ እና የጋራ ውጊያ ማካሄድ የማይታሰብ ነው። የሰራዊት አዋጪ ሀገራት ለተልዕኮው ዋና አዛዥ ታማኝ ከመሆን ይልቅ የየሀገራቸውን ብሔራዊ ጥቅም የሚያስቀድሙበት ዕድል ከፍተኛ በመሆኑ፣ የAUSSOM ወታደራዊ ቅንጅት ሽባ ሊሆን ይችላል።
ሐ. የሶማሊያ ብሔራዊ ጦር የመተካት አቅም ማነስ፦ ተልዕኮው አነስተኛ ኃይል ይዞ ሲንቀሳቀስ፣ የተተዉትን ወታደራዊ ይዞታዎች የሶማሊያ ሠራዊት መረከብ አለበት። ነገር ግን የሶማሊያ ሠራዊት የውስጥ ፖለቲካዊ ክፍፍል፣ የበጀት እጥረት እና የሎጂስቲክስ ድክመት ስላለበት፣ AUSSOM ወደ ሥራ ሲገባ ክፍተቶችን ተጠቅሞ አል-ሸባብ ስትራቴጂካዊ ቦታዎችን የመቆጣጠር ዕድሉ ሰፊ ነው።
መ. የፌዴራል አባል መንግሥታት ተቃውሞ፦ የአንድ ወገን ውሳኔ ተደርጎ የታየው የግብፅ ወታደሮች አመጣጥ በሶማሊያ ክልሎች ዘንድ እኩል ተቀባይነት አላገኘም። አንድ ተልዕኮ በአካባቢው አስተዳደሮች እና ሕዝብ ዘንድ ተቀባይነት ካላገኘ፣ የመረጃ አቅርቦት ስለሚቋረጥበት ተልዕኮውን በብቃት ማከናወን አይችልም።
የውይይቱ አጠቃላይ ድምዳሜ
AUSSOM በወረቀት ላይ ለሶማሊያ የፀጥታ ነፃነት መሸጋገሪያ ጥሩ ዕቅድ ቢመስልም፣ በተግባር ግን ያልተፈቱ የገንዘብ ችግሮች፣ የቀጣናዊ ተቀናቃኞች ፍጥጫ እና የሶማሊያ ውስጣዊ ክፍፍል ያጠላበት ተልዕኮ ሆኗል። እነዚህ መሠረታዊ የፖለቲካ እና የፋይናንስ ክፍተቶች ካልተፈቱ፣ ተልዕኮው ማረጋጋት ከማምጣት ይልቅ አል-ሸባብ የሚጠቀምበትን አዲስ ክፍተት የመፍጠር ዕድሉ ያመዝናል።