ከኢራን ጋር በተፈጠረ ግጭት የእስራኤል አራት የጦርነት ግቦች - ስልታዊ ትንታኔ::
በመካከለኛው ምስራቅ ካሉት በጣም ዘላቂ እና አደገኛ ፉክክር ውስጥ አንዱ በሆነው ፉክክር፣ የእስራኤል ካቢኔ ከኢራን እስላማዊ ሪፐብሊክ ጋር ያለውን ግጭት በተመለከተ አራት ግልጽ የጦርነት ግቦችን አጽድቋል። እነዚህ ግቦች ከኢራን ወታደራዊ እና ርዕዮተ ዓለማዊ ምኞቶች የሚመነጩ እንደ ህልውና ስጋት የሚሰማቸውን ነገሮች ለመፍታት የእስራኤልን ስትራቴጂካዊ ስሌት ያንፀባርቃሉ። አላማዎቹ የኢራንን አቅም እና አስተዳደር በአፋጣኝ ለመከላከል እና የረጅም ጊዜ መዋቅራዊ ለውጥ ለማድረግ ያለመ ሁለገብ ዘመቻ - ወታደራዊ፣ ጂኦፖለቲካል እና ስነ ልቦናዊ - አጽንዖት ይሰጣሉ።
1. በኢራን የኑክሌር መርሃ ግብር ላይ ከፍተኛ ጉዳት
በእስራኤል የጸጥታ አስተምህሮ መሰረት የኒውክሌር መሳሪያ የታጠቀች ኢራንን ሙሉ በሙሉ አለመቀበል ነው። ይህ የመጀመሪያው ጦርነት ግብ ታክቲክ እና ስልታዊ ነው። እስራኤል የኢራንን የኒውክሌር መርሃ ግብር እንደ ቀይ መስመር ያያል; ቴህራን ለፀረ-እስራኤል ታጣቂ ቡድኖች የምትሰጠውን ንግግሮች እና ድጋፍ ከግምት ውስጥ በማስገባት ወደ ጦር መሳሪያ የሚደረግ ማንኛውም ግስጋሴ ለእስራኤል ህልውና ቀጥተኛ ስጋት እንደሆነ ይቆጠራል።
ይህ ግብ በኒውክሌር ፋሲሊቲዎች ላይ የቀዶ ጥገና የአየር ድብደባን፣ የምርምር ማዕከላትን ማበላሸት፣ የሳይበር ጥቃት (ከዚህ ቀደም በስቱክስኔት ኦፕሬሽን ላይ እንደታየው) እና በኢራን የኒውክሌር ሳይንቲስቶች ላይ ያነጣጠሩ በመረጃ የተደገፉ ስራዎችን ሊያካትት ይችላል። ከፍተኛ ጉዳት በማድረስ፣ እስራኤል ኢራን የኒውክሌር ጦር መሳሪያ ለማግኘት የምትወስደውን መንገድ ለማዘግየት ወይም ሙሉ ለሙሉ ለማደናቀፍ ያለመ ነው - ይህ እርምጃ የማይደራደር መስሏታል።
2. በሚሳይል ፕሮግራም ላይ ከፍተኛ ጉዳት
የኢራን የባለስቲክ እና የክሩዝ ሚሳኤሎች የጦር መሳሪያ - እና በተመሳሳይ አቅም የታጠቁ የክልል ተኪ ሃይሎች አውታረመረብ - ለእስራኤል የመከላከያ ስርአቶች እየጨመረ የሚሄድ ፈተና ነው። ሁለተኛው የጦርነት ግብ የእስራኤልን የህዝብ ማእከላት እና መሠረተ ልማትን ብቻ ሳይሆን ለወደፊቱ የኒውክሌር ጦር ሰጭዎች አቅርቦት ስርዓቶችን የሚያገለግሉትን እነዚህን አፀያፊ አቅሞች ያነጣጠረ ነው።
እዚህ፣ የእስራኤል አላማ ሁለት ነው፡ የኢራንን ምርት ማዋረድ እና መሠረተ ልማት ማስጀመር (ከመሬት በታች ያሉ መሠረቶችን እና የሞባይል መድረኮችን ጨምሮ) እና የሚሳኤል አቅርቦቶችን እንደ ሂዝቦላህ እና ሁቲስ ላሉ ፕሮክሲዎች መጥለፍ። ይህንን ማሳካት የኢራንን መከላከያ ሃይል ይቀንሳል እና ክልላዊ ተጽእኖን የማቀድ አቅሟን ይከለክላል።
3. የሺዓ ዘንግ ማጥቃት
ሶስተኛው ግብ ከኢራን ከራሷ በላይ ያለውን ሰፊ ክልላዊ ግጭት ያንፀባርቃል። “የሺዓ ዘንግ” በመባል የሚታወቀው ይህ የኢራን የርዕዮተ ዓለም እና ወታደራዊ ትስስር መረብ ከመንግስታዊ ካልሆኑ አካላት እና መንግስታት ጋር፣ በሊባኖስ የሚገኘው ሄዝቦላህ፣ በሶሪያ ያለው የአሳድ መንግስት፣ በኢራቅ የሚገኙ የተለያዩ ሚሊሻዎችን እና የሁቲዎችን የመን ውስጥ ያሉ የሁቲዎችን ትስስር ያመለክታል።
የእስራኤል ዘመቻ እስራኤልን በበርካታ ግንባሮች የከበበውን ይህን መረብ ለመበታተን ወይም ለማዳከም ይፈልጋል። በሶሪያ ውስጥ የኢራን ንብረቶችን እና ተኪ ሃይሎችን በመምታት በሊባኖስ የሚገኘውን የሂዝቦላህን መሠረተ ልማት በማነጣጠር እና በአካባቢው ያለውን የሎጂስቲክስ ሰንሰለት በማስተጓጎል እስራኤል የኢራንን "የተቃውሞ ግንባር" አከርካሪ ለመስበር ተስፋ አድርጋለች። ይህ ለእስራኤል መከላከያ ስትራቴጅካዊ ጥልቀት ከመስጠት ባለፈ ቴህራንን በዲፕሎማሲያዊ እና በወታደራዊ መንገድ ለማግለል ያስችላል።
4. የኒውክሌር እና የሚሳኤል ፕሮግራሞችን በዲፕሎማሲያዊ መንገድ ለረጅም ጊዜ ማክሸፍ (የአገዛዙ ለውጥ)
ይህ የመጨረሻው እና ምናልባትም አወዛጋቢው ግብ በተዘዋዋሪ መንገድ ያለመስፋፋት መነፅር ቢገለጽም የረጅም ጊዜ የአገዛዝ ለውጥ ስትራቴጂን ያመለክታል። እስራኤል አሁን ያለው clerical regime በስልጣን ላይ እስካለ ድረስ ዘላቂ ዲፕሎማሲያዊ መፍትሄ ማምጣት አይቻልም ብላ ድምዳሜ ላይ ደርሳለች። የኢስላሚክ ሪፐብሊክ ርዕዮተ ዓለም ከክልላዊ ሰላም እና መረጋጋት ጋር ፈጽሞ የማይጣጣም ነው ብሎ ያምናል።
በወታደራዊ እና በዲፕሎማሲያዊ መገለል የማይቋቋመውን ጫና በመፍጠር እስራኤል በውስጣዊ ተቃውሞ፣ አለም አቀፍ ማዕቀቦች እና አህጉራዊ ጥምረቶች በስተመጨረሻ ወደ አገዛዙ ውድቀት ወይም ለውጥ ሊመሩ ይችላሉ። ግቡ አንድን የማበልጸጊያ ቦታ ወይም የሚሳኤል መጋዘን ማቆም ብቻ ሳይሆን የሚገነቡትን ስርዓት መቀየር ነው - ለተደጋጋሚ ችግር ስልታዊ መፍትሄ።
መደምደሚያ
እስራኤል በኢራን ላይ ያላት አራት የጦርነት ግቦች ከንጹህ ምላሽ ሰጪ የደህንነት አቋም ወደ ቀጣናው የሃይል ሚዛን በመሰረታዊ መልኩ ለመቅረጽ ወደታቀደው ንቁ ስትራቴጂ መሸጋገሩን ያመለክታሉ። የወዲያውኑ ትኩረት ወታደራዊ ቢሆንም - የኒውክሌር እና ሚሳይል አቅምን የሚጎዳ እና ተኪዎችን ያነጣጠረ ፣ ሰፊው ራዕይ ፖለቲካዊ ነው፡ የእስልምና ሪፐብሊክ ገዥ አገዛዝ ውሎ አድሮ መውደቅን በማረጋገጥ የአደጋውን ስር ማስወገድ።
እንዲህ ዓይነቱ ስልት ለክልላዊ ጦርነት፣ ለሰብአዊ ቀውሶች እና ለአለም አቀፋዊ ምላሾችን ጨምሮ በአደጋዎች የተሞላ ነው። ሆኖም፣ ከእስራኤል እይታ አንጻር፣ ያለመንቀሳቀስ ዋጋ የበለጠ ሊሆን ይችላል። እነዚህ የጦርነት ግቦች በታሪኳ ውስጥ ወሳኝ ጊዜ ነው ብሎ የሚያስበውን ነገር የሚገጥመውን ሀገር የሚያንፀባርቁ ናቸው - ህልውና፣ መከላከያ እና ለውጥ ሁሉም ውስብስብ እና ተለዋዋጭ ግጭት ውስጥ የተዘፈቁበት።
Israel’s Four War Goals in the Conflict with Iran – A Strategic Analysis
In an escalation of one of the Middle East’s most enduring and dangerous rivalries, the Israeli cabinet has approved four explicit war goals concerning its conflict with the Islamic Republic of Iran. These goals reflect Israel's strategic calculus in addressing what it perceives as existential threats emanating from Iran’s military and ideological ambitions. The objectives underscore a multidimensional military, geopolitical, and psychological campaign aimed at immediate deterrence and long-term structural change in Iran's capabilities and governance.
1. Significant Damage to Iran’s Nuclear Program
At the core of Israel’s security doctrine lies a categorical rejection of a nuclear-armed Iran. This first war goal is both tactical and strategic. Israel sees Iran’s nuclear program as a red line; any progression toward weaponisation is viewed as a direct threat to Israel’s survival, given Tehran’s rhetoric and support for anti-Israel militant groups.
This goal likely includes surgical airstrikes on nuclear facilities, sabotage of research centres, cyberattacks (as previously seen in the Stuxnet operation), and intelligence-driven operations targeting Iranian nuclear scientists. By inflicting substantial damage, Israel aims to delay or entirely derail Iran’s path to acquiring a nuclear weapon — a step it sees as non-negotiable.
2. Significant Damage to the Missile Program
Iran’s arsenal of ballistic and cruise missiles — and its network of regional proxy forces armed with similar capabilities — poses a growing challenge to Israeli defence systems. The second war goal targets these offensive capacities that not only threaten Israel’s population centres and infrastructure but also can serve as delivery systems for future nuclear warheads.
Here, Israel’s intent is twofold: degrade Iran’s manufacturing and launch infrastructure (including underground bases and mobile platforms), and intercept missile supplies to proxies like Hezbollah and the Houthis. Achieving this would reduce Iran’s deterrence power and hinder its ability to project regional influence.
3. Attacking the Shiite Axis
The third goal reflects a broader regional confrontation beyond Iran itself. Known as the "Shiite axis," this refers to Iran's network of ideological and military alliances with non-state actors and governments, including Hezbollah in Lebanon, the Assad regime in Syria, various militias in Iraq, and the Houthis in Yemen.
Israel’s campaign seeks to dismantle or weaken this network that surrounds Israel on multiple fronts. By striking Iranian assets and proxy forces in Syria, targeting Hezbollah’s infrastructure in Lebanon, and disrupting logistics chains across the region, Israel hopes to break the backbone of Iran’s “resistance front.” This would not only provide strategic depth for Israeli defence but also serve to isolate Tehran diplomatically and militarily.
4. Long-Term Thwarting of Nuclear and Missile Programs via Diplomatic Means (Regime Change)
This final and perhaps most controversial goal points toward a long-term regime change strategy, albeit indirectly expressed through the lens of non-proliferation. Israel has concluded that no sustainable diplomatic solution can be achieved as long as the current clerical regime remains in power. It believes the ideology of the Islamic Republic is fundamentally incompatible with regional peace and stability.
By creating unbearable pressure through military and diplomatic isolation, Israel aims to spark internal dissent, international sanctions, and regional coalitions that could ultimately lead to the collapse or transformation of the regime. The goal is not merely to stop one enrichment site or missile depot but to change the system that builds them — a systemic solution to a recurring problem.
Conclusion
Israel’s four war goals against Iran mark a shift from a purely reactive security posture to a proactive strategy aimed at fundamentally reshaping the balance of power in the region. While the immediate focus is military—damaging nuclear and missile capabilities and targeting proxies, the broader vision is political: removing the roots of the threat by ensuring the eventual fall of the Islamic Republic’s ruling regime.
Such a strategy is fraught with risks, including the potential for regional war, humanitarian crises, and international backlash. Yet, from Israel’s perspective, the cost of inaction could be even greater. These war goals reflect a nation confronting what it perceives to be a decisive moment in its history — one where survival, deterrence, and transformation are all entangled in a complex and volatile conflict.
U.S. Embassy Addis Ababa
#WorldWarThreat
#iran
#ኢትዮጵያ
#IRGC
#NuclearTensions
#MiddleEastConflict
#IDF
#IDF
No comments:
Post a Comment